19.02.09р.
Справа № ПР7/137-08
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод",м. Дніпропетровськ
про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: провідний спеціаліст-юрисконсульт Сидоренко О.А., дов. № 25 від 14.04.2008 р.
від відповідача: Міхнюк Г.М., дов. №62/юр-3-9 від 14.01.09р.
Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, просить:
- визнати дії Відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпропетровськ, незаконними та такими, що перешкоджають державі в особі Позивача у здійсненні свого права власності стосовно розпорядження державним майном - туристична база "Сосновий бір", яка знаходиться на балансі Відповідача та розташована за адресою: Новомосковський район, с. Орловщина, пров. Лісний, 8;
- зобов'язати Відповідача передати Позивачу оригінал технічного паспорту на державне майно - туристична база "Сосновий бір", яка знаходиться на балансі Відповідача та розташована за адресою: Новомосковський район, с. Орловщина, пров. Лісний, 8.
Від Позивача і Відповідача надійшла заява про продовження строку розгляду справи до 20.03.2009 року в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Клопотання підлягає задоволенню.
В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Продовжити строк вирішення спору до 20.03.2009 року.
2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 17.03.2009 року о 10:00 годин (к.17).
3. До судового засідання надати:
Позивачу - докази в підтвердження прийняття рішення про приватизацію орендного підприємства Дніпропетровський трубопрокатний завод та створення Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", яке є правонаступником, докази завершення приватизації.
Відповідачу - пояснення щодо наявності на підприємстві оригіналу технічного паспорту з огляду на інформацію, надану органом БТІ.
4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя
Л. А. Коваль
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
К.В. Пелипенко