79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
05.02.09 Справа№ 31/275
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи
за первісним позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімекс Україна», м. Львів
до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Будсервіс», м. Трускавець Львівської області
про:
стягнення 313 876,67 грн. за договором підряду № 01/09-2007 від 12.09.2007 р.
за зустрічним позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Будсервіс», м. Трускавець Львівської області
до відповідача за зустрічним позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімекс Україна», м. Львів
про:
визнання недійсним акта приймання виконаних робіт
Суддя Артимович В.М. При секретарі Митник М.Б.
Представники:
від позивача:
Рубель Б.Я. -представник;
від відповідача:
Дудяк Р.А. -представник.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімекс Україна», м. Львів, надалі -позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Будсервіс», м. Трускавець Львівської області, надалі -відповідач, про стягнення 313 876,67 грн. за договором підряду № 01/09-2007 від 12.09.2007 р.
Ухвалою суду від 24.11.2008 р. про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 16.12.2008 р.
25.12.2008 р. відповідачем за первісним позовом у справі подано через канцелярію суду зустрічний позов про визнання недійсним акта приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 р.
Ухвалою суду від 25.12.2008 р. прийнято до провадження зустрічний позов та продовжено строк вирішення спору в даній справі.
12.01.2009 р. відповідачем за первісним позовом подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої він пропонує поставити наступні питання: Чи були виконані на об'єкті роботи, про які йдеться в звітній документації (згідно акта приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року, складеного і підписаного в односторонньому порядку ТзОВ «Оптімекс Україна»? У якому обсязі виконані будівельні роботи на об'єкті згідно акта приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року, складеного і підписаного в односторонньому порядку ТзОВ «Оптімекс Україна», та яка їх вартість ? Чи відповідають результати виконаних будівельних робіт згідно акта приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 р., складеного і підписаного в односторонньому порядку ТзОВ «Оптімекс Україна», вимогам державних будівельних норм (ДБН)? Якщо не відповідають, то які є відступи від вимог ДБН?
Також 12.01.2009 р. позивачем за первісним позовом подано відзив на зустрічний позов, в якому позивач повністю заперечив зустрічні позовні вимоги. Також 15.01.2009 р. позивачем подано додаткові пояснення по суті позову.
Позивачем за первісним позовом 26.01.2009 р. подано клопотання про збільшення первісних позовних вимог, в якому позивач просить суд стягнути із відповідача за первісним позовом заборгованість в сумі 569241,39 грн., пеню в сумі 31081,34 грн., інфляційні нарахування в сумі 15544,78 грн., три проценти річних в сумі 3885,16 грн. та судові витрати.
У відзиві на клопотання про збільшення позовних вимог від 02.02.2009 р. відповідач за первісним позовом просить суд відхилити клопотання позивача про збільшення позовних вимог, оскільки на думку відповідача позивач у жовтні 2008 р. будь-яких будівельно-підрядних робіт не виконував.
03.02.2009 р. відповідачем за первісним позовом подано доповнення до клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої він додатково пропонує поставити питання, зокрема, чи були виконані ТзОВ «Оптімекс Україна»на об'єкті будівництва у м. Бориславі по вул. Коваліва роботи, про які йдеться в акті приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 р., складеного і підписаного в односторонньому порядку ТзОВ «Оптімекс Україна»?
Позивачем за первісним позовом 03.02.2009 р. подано до суду додаткові письмові пояснення.
Позивачем 05.02.2009 р. подано до суду клопотання про залучення до участі в даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТзОВ «Планета Холдинг».
В судовому засіданні 05.02.2009 р. представник позивача за первісним позовом підтримав первісні позовні вимоги та заперечив зустрічні, а представник відповідача за первісним позовом підтримав зустрічні позовні вимоги. Також уповноважені представники сторін повідомили суд, що у випадку задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи подадуть суду додаткові питання.
Суд, ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає за доцільне задоволити подане відповідачем клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою з»ясування усіх обставин у даній справі. Також судом задоволено клопотання позивача за первісним позовом та залучено до участі в даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом ТзОВ «Планета Холдинг».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 32, 41, 48, 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Залучити до участі в даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом ТзОВ «Планета Холдинг» (79034, м. Львів, вул. Литвиненка, 3).
2. Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7).
3. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:
1) Чи відповідають вартісні показники на виконані будівельні роботи та матеріали (засоби, устаткування, механізми, машини та ін.), зазначені ТзОВ «Оптімекс Україна»в акті приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 р., середньоринковим цінам, які діяли у Львівській області за вказаний період?
2) Чи не включені ТзОВ «Оптімекс Україна»в акт приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року роботи, які виконувалися ТзОВ «Оптімекс Україна»в попередні періоди, та які закриті і оплачені згідно актів приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2007 року; за листопад 2007 року; за грудень 2007 року; за березень 2008 року; за травень 2008 року?
3) Чи відповідають результати виконаних будівельних робіт згідно акта приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року, складеного і підписаного в односторонньому порядку ТзОВ «Оптімекс Україна», вимогам державних будівельних норм (ДБН)? Якщо не відповідають, то які є відступи від вимог ДБН?
4) Чи були виконані ТзОВ «Оптімекс Україна»в жовтні 2008 року на об'єкті будівництва у м. Борислав, вул. Коваліва роботи, про які йдеться в акті приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року, складеного і підписаного в односторонньому порядку ТзОВ «Оптімекс Україна»?
5) Чи були виконані ТзОВ «Планета-Холдинг»в жовтні 2008 року на об'єкті будівництва у м. Борислав по вул. Коваліва роботи, про які йдеться в акті № 01 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року; акті № 02 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень-2 2008 року; акті № 03 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень-3 2008 року; акті № 04 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень-4 2008 року?
6) Чи відповідають фактичні обсяги робіт та матеріалів по будівництву торгового центру на об'єкті будівництва за адресою: Львівська обл., м. Борислав, вул. Коваліва, 52, тим, що зазначені в акті приймання виконаних робіт за серпень 2008 року, переданому на адресу відповідача ТзОВ «Оптімекс-Україна»?
7) Чи відповідають фактичні обсяги робіт та матеріалів по будівництву торгового центру на об'єкті будівництва за адресою: Львівська обл., м. Борислав, вул. Коваліва, 52, тим, що зазначені в акті приймання виконаних робіт за жовтень 2008 року, переданому на адресу відповідача ТзОВ «Оптімекс-Україна»?
8) Чи відповідають фактичні обсяги робіт та матеріалів по будівництву торгового центру на об'єкті будівництва за адресою: Львівська обл., м. Борислав, вул. Коваліва,52, що зазначені в актах приймання виконаних робіт за серпень та жовтень 2008 року існуючим в Україні будівельним нормам, правилам, стандартам, що застосовуються в будівництві?
9) Чи застосовані при виконанні будівельних робіт, зазначених в актах приймання виконаних робіт за серпень та жовтень 2008 року по будівництву торгового центру за адресою: Львівська обл., м. Борислав, вул. Коваліва, 52 матеріали та сировинна, що пройшли сертифікацію та випробовування на відповідність до застосування у будівельній діяльності в Україні?
4. Висновок судового експерта по результатах дослідження та матеріали справи № 31/275 надіслати господарському суду Львівської області.
5. Витрати за проведення експертизи покласти на ТзОВ «ТКС Будсервіс».
6. Зобов'язати сторін та третю особу створити експерту необхідні умови для проведення експертизи, а також на вимогу експерта надавати усі необхідні документи.
7. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправильного висновку або відмову від дачі висновку і виконання покладених на нього обов'язків.
8. Копію ухвали та матеріали справи № 31/275 направити судовому експерту, а копії ухвали -сторонам та третій особі.
9. На час проведення судової експертизи провадження в справі № 31/275 зупинити.
Суддя