р.
Справа №
За позовом
до
про
Представники:
Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Амур-Нижньодніпровського районного військового комісаріату заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період грудень 2006 - травень 2008р. в сумі 185 433 грн. 37 коп., пені 9 883 грн. 713 коп. та судових витрат.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Заявив, що будь-які повідомлення до відповідача-3 про невиконання відповідачем-1 зобов"язань не направляв.
Відповідач -1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач-2 та відповідач-3 заперечували проти задоволення позовних вимог. Відповідач-3 заявив, що будь-яких повідомлень від позивача щодо оплати за послуги теплопостачання не отримував..
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем-1 було підписано договір № 010469 від 10 жовтня 2005р. про постачання теплової енергії.
Згідно предмету договору Енергопостачальна організація бере на себе зобо"язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов"язується оплачувати одержані теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.
Договором передбачено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводиться в грошовій формі відповідно до встановлення тарифів, або, за згодою сторін будь-яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач зобов"язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю. Строк дії договору про теплопостачання № 010469 від 10 жовтня 2005р.
З довідки Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що Амур-Нижньодніпровський районний військовий комісаріат має правовий статус - без права юридичної особи.
Отже, у відповідності до вимог ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України Амур-Нижньодніпровський військовий комісаріат не є належним відповідачем, оскільки у відповідності до довідки ЄДРПОУ не є юридичною особою та у розумінні приписів Господарського процесуального кодексу України не може бути стороною у справі.
Розпорядженням начальника Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління відповідно до деректив Міністра оборони України від 20.01.05р. №Д-332/1/03, від 20.04.05р. №Д-332/1/010, від 30.06.05р. №Д-332/1/014, розпорядження начальника Головного КЕУ ЗСУ, з метою якісного забезпечення енергоносіями установ Міністерства оборони України та переходу на територіальний принцип квартирно-експлуатаційного забезпечення, закріплено Амур-Нижньодніпровський районний військовий комісаріат за Квартирно експлуатаційним відділом м. Дніпропетровська.
Договорами поруки №2 від 30.03.06р.; №б/н від 02.01.08р. укладених між Квартирно-експлуатаційним відділом та міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі зазначено, що Поручитель (Квартирно-експліатаційний відділ) поручається перед Кредитором (Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі") за виконання Боржником (Амур-Нижньодніпровський районний військовий комісаріат) обов"язків щодо оплати одержаної теплової енергії в терміни, передбачені основним договором №010469 від 10.10.05р.
Договорами №2 від 30.03.06р.; №б/н від 02.01.08р. передбачено, що у разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) Боржником обов"язку за основним договором, що передбачений п. 1.1 вказаних Договорів, Кредитор зобов"язан звернутися до Поручителя із письмовим повідомленням про невиконання Боржником обов"язку за основним договором.
Також Договорами №2 від 30.03.06р.; №б/н від 02.01.08р.передбачено, що поручитель протягом 3-х днів з дня отримання повідомлення Кредитора повинен виконати ці зобов"язання перед Кредитором згідно з порядком розрахунків, які встановлені Основним договором. Термін дії договору №2 від 30.03.06р. - до 31.12.06р. та договору №б/н від 02.01.08р. - до 31.12.08р.
Отже, згідно умов договорів №2 від 30.03.06р. та №б/н від 02.01.08р. відповідач-3 зобов"язаний здійснити оплату за отримані відповідачем 1 послуги теплопостачання виключно після отримання відповідного повідомлення від позивача.
До теперішнього часу будь-які повідомлення від позивача на адресу відповідача-3 не надходили. Отже, момент оплати за договорами поруки не наступив.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З огляду на зазначене позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні позовних вимог відмовити.