33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"25" лютого 2009 р. Справа № 15/126
Суддя розглянувши матеріали справи
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрегат"
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Регіон"
про стягнення в сумі 150 791 грн. 98 коп.
Представники:
Від позивача : Дяденко В.М.директор
Від відповідача : Чехомська О.І.(дов.№ 01-07/2008 від 03.07.08 р.)
В судовому засіданні оголошувалась перерва
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрегат" м.Нетішин Хмельницької області звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Регіон" 150791,98 грн. заборгованості по договору субпідряду від 24.10.07 р. за № 10-10/2007.
В процесі розгляду справи сторони дійшли згоди та врегулювали спір шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Як вбачається з угоди про це від 21 січня 2009 р., станом на 03.12.08 р. заборгованість ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Регіон" перед ТОВ "Фрегат" становила 142052,50 грн. в т.ч. за договором субпідряду № 10-10/2007 від 24.10.07 р. - 138791,98 грн. та за отримані послуги - 3260,52 грн.
В свою чергу, заборгованість ТОВ "Фрегат" перед ТОВ "Інвестиційно-будівельною компанією "Регіон" становила 135988,01 грн.
Відтак, сторони погодились провести погашення взаємної заборгованості в розмірі 135988,01 грн., а непогашену різницю в сумі 6064,49 грн (142052,50 - 135988,01 грн.), відповідач зобов"язувався перерахувати на розрахунковий рахунок позивача до 21.01.09 р.
Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача подала платіжне доручення № 1 від 24.02.09 р. про перерахування на розрахунковий рахунок позивача коштів в сумі 6064,29 грн. та відшкодування судових витрат в сумі 298,00 грн. (платіжне доручення № 2 від 24.02.09 р.).
Враховуючи здійснені вищезазначені дії, сторони заявили про відсутність будь-яких претензій один до одного.
Враховуючи викладене, спір не підлягає вирішенню по суті, а провадження у справі підлягає припиненню в зв"язку з відсутністю предмету спору.
Про наслідки зазначеної процесуальної дії сторони проінформовані.
Керуючись ст. ст. 22,80п.п.1.1, 86 ГПК України , суд
1. Провадження у справі припинити.
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя