Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" лютого 2009 р. Справа № 08/174-08
вх. № 7451/3-08
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Трунова О. С., дор. № 3495 від 06.10.2008 року. відповідача - Близнюк Ю. П., дор. б/н від 12.12.08р., Мордаков В. Г., дор. б/н, від12.12.06 р.
розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків
до ЗАТ "Ремонтно - механічний завод № 2" м. Харків
про стягнення 4477,33 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 4477,33грн. боргу за скид стічних вод без одержання дозволу на скид. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованність, яка до цього часу не сплачена.
Відповідачем через канцелярію суду надані заперечення на позовну заяву, в яких вказує, що позовні вимоги позивача є безпідставними та необгрунтованими, посилаючись на те, що "Правила прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м.Харкова" не порушував, а тому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову у повному об*ємі.
В судових засіданнях були оголошені перерви з 27.01.09р. по 10.02.09р., з 10.02.09р. по 26.02.09р.
Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, вказує, що позивач керується правилами скидання стічних вод, які не були опубліковані та не зареєстровані в Міністерстві юстиції, тому про наявність цих правил він не знав і виконувати їх не міг з підстав, викладених у відзиві.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 05.08.03р. між позивачем та відповідачем укладено договір № ІІ-1485/07АК-2 на приймання стічних вод. Сторони зобов'язались керуватися “Правилами прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова» (далі - "Правила прийняття...").
Відповідно до умов Договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з цим Договором.
Відповідно до п.2.15 та п.6.9 "Правил прийняття стічних вод Абонентів у каналізаційну мережу м.Харкова" затверджених рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради №581 від 18.06.03р., Абонент не має права скидати стічні води без одержання дозволу на скид.
Про затвердження виконавчим комітетом Харківської міської ради "Правил прийнняття...." та необхідність оформлення дозволу на скид стічних вод, відповідачу було направлено лист з роз*ясненнями за №5417/ДС від 28.11.07р. (а.с.31).
В п.6.9.2 "Правил прийняття..." зазначено, що за скидання стічних вод без дозволу Абонент сплачує до оформлення відповідного дозволу плату з коефіцієнтом кратності КК-5.
Згідно з п. 3.3 Договору, абонент зобов'язаний забезпечити явку в ДКП КГ "Харківкомуночиствод" відповідального працівника з питань водовідведення для одержання дозволу на скид стічних вод.
Позивач направив відповідачу лист за №5417/ДС від 28.11.07р., з повідомленням про необхідність до 01.02.08р. оформити дозвіл на скид стічних вод та попередженням про нарахування позивачем з 01.02.08р.р. підвищеного тарифу, у разі не оформлення дозволу відповідачем.
Оскільки, відповідач у встановлений у листі за №5417/ДС від 28.11.07р. термін, до 01.02.08р.р., не оформив дозвіл на скид стічних вод, позивачем відповідно до п.6.9.2 "Правил прийняття..." був нарахований підвищений платіж за скид стічних вод без одержання дозволу на скид, за період з 01.02.08р. по 30.04.08р. у розмірі 4477,33грн.
На вимогу сплати нарахованої суми відповідачу були направлені платіжні вимоги-доручення (а.с. 34-39), які по теперішній час залишені відповідачем без оплати.
Надані відповідачем заперечення щодо заявлених позовних вимог, в яких відповідач ставить під сумнів легітивність "Правил прийняття стічних вод Абонентів у каналізаційну мережу м.Харкова" затверджених рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради №581 від 18.06.03р., то вони не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки, відповідно до п.п. 1.5. і 1.7. “Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України», затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19 лютого 2002 р. N 37 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 26 квітня 2002 р. за N 403/6691, на підставі цих Правил... Водоканали розробляють місцеві Правила приймання стічних вод підприємств у систему каналізації населеного пункту, у яких відображаються місцеві особливості приймання стічних вод Підприємств у міську каналізацію. У місцевих Правилах приймання можуть бути передбачені додаткові вимоги до укладення договору, які враховують місцеві особливості.
Як вбачається з матеріалів справи, в період нарахування підвищеного платежу за скид стічних вод без дозволу на скид, відповідач не ставив під сумнів дійсність п. 3.3. Договору. Також, як не було оскаржено і легітивність “Правил прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова».
Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Позивач наданими до матеріалів справи документами довів заборгованість відповідача за скид стічних вод без одержання дозволу на скид у розмірі 4477,33 грн., за переіод з 01.02.08р. по 30.04.08р., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн., покласти на відповідача, з вини якого спір було доведено до суду.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Ремонтно-механічного заводу №2" (61106, м.Харків, просп. Московський, 283, р/р 26004301730263 в Орджонікідзевському відділенні ПІБ м.Харків, МФО 351351, код ЄДРПОУ 01267171) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господартва "Харківкомуночиствод" (61013, м.Харків, вул.Шевченка,2, р/р2600430114614 в АКБ "Золоті ворота" м.Харкова, МФО 351931, код 03361715) заборгованість за скид стічних вод без одержання дозволу на скид у розмірі 4477,33 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписане 03.03.09р.
Суддя