03.03.09
Справа №АС12/579-08.
За позовом Дочірнього підприємства «Фаланга» товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-детективного агентства «Скорпіон», м.Суми
до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми
про визнання недійсним рішення
СУДДЯ Лугова Н.П.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідача Макотренко В.П
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.
Суть спору: позивач просить визнати недійсним рішення Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми № 1328 від 12.06.2008р. про застосування до позивача фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків на загальну суму 68 047 грн. 03 коп.
Відповідач подав суду відзив від 12.02.2009 р. №1627/07-10, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що законодавець не передбачив звільнення фізичних та юридичних осіб, які використовують працю найманих працівників та обрали особливий спосіб оподаткування, від сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:
Згідно ухвали суду від 12.01.2009 р. розгляд справи було відкладено до 03.02.2009 р. на 10 год. 30 хв.
Позивач в судове засідання призначене на 03.02.2009р. не з»явився, повноважного представника не направив, тому в зв»язку з нез»явленням позивача розгляд справи було відкладено на 03.03.2009р. та відповідно до п.2 резолютивної частини ухвали визнано обов'язковою явку в наступне судове засідання представника позивача.
Позивач в судове засідання призначене на 03.03.2009р. не з»явився, повноважного представника не направив.
Відповідно до п.4 ст.155 КАС України, суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд дійшов висновку, що нез'явлення в судове засідання перешкоджає розгляду справи та є підставою для залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Залишити позовну заяву Дочірнього підприємства «Фаланга» товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-детективного агентства «Скорпіон» - без розгляду.
2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА