79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
20.10.08 Справа № 1/144-Б
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Новосад Д.Ф.
Мельник Г.І.
розглянув апеляційну скаргу ТзОВ «Агротрейд»
на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.09.2008р.
у справі № 1/144/47-Б
за заявою ТзОВ «Агротрейд», с.Гірка Полонка
до ЗАТ «Рожищенський птахокомбінат», с.Носачевичі
про визнання банкрутом,
з участю представників :
від скаржника -Алексєєнко А.А.
від боржника -Фостяк О.Я.
В ході судового засідання сторонам права і обов»язки, передбачені ст.22 ГПК України роз»яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.09.2008р. у справі № 1/144/47-Б (суддя Гончар М.М.) залишено без розгляду заяву ТзОВ «Агротрейд»про визнання банкрутом ЗАТ «Рожищенський птахокомбінат», с.Носачевичі Рожищенського району Волинської області.
Не погоджуючись з даною ухвалою кредитор -ТзОВ «Агротрейд»подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та суперечать вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки, витребувані судом документи не були подані через поважні причини, так як спір про визнання недійсним договору не вирішено по суті, а представник заявника не з»явився в засідання в зв»язку з перебуванням у відрядженні.
Наводить скаржник і інші доводи, що є, на його думку, підставою для скасування оскаржуваної ухвали.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з огляду на наступне.
В провадженні господарського суду Волинської області знаходиться справа № 1/144/47-Б про банкрутство ЗАТ «Рожищенський птахокомбінат», с.Носачевичі Рожищенського району Волинської області, порушена ухвалою суду від 10.12.2007р. за заявою ТзОВ «Євро-Мікс», м.Ковель в порядку статті 11 Закону України «Про відновлення платоспромжності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою господарського суду від 09.04.2008р. у справі про банкрутство було замінено ініціюючого кредитора на ТзОВ «Агротрейд», с.Гірка Полонка Луцького району Волинської області.
Як з»ясовано судом апеляційної інстанції ухвалою господарського суду від 03.09.2008р. заявника -ТзОВ «Агротрейд»було зобов»язано подати суду статут товариства та рішення суду у справі № 4/111-92 за позовом ЗАТ «Рожищенський птахокомбінат»до ТзОВ «Агротрейд»та ТзОВ «Євро-Мікс»про визнання договору недійсним. В зв»язку з тим, що витребувані документи заявником подані не були суд першої інстанції залишив заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.
Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне:
У відповідності до вимог п.5 статті 81 ГПК України господарський суд залишає заяву без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивач не з»явився на виклик у засідання господарського суду і його нез»явлення перешкоджає вирішенню спору.
Як з»ясовано судом апеляційної інстанції 08.09.2008р. до господарського суду Волинської області подавалось клопотання про відкладення розгляду справи призначеного на 10.09.2008р. оскільки справа про визнання недійсним договору по суті не розглянута і подати рішення не вбачається можливим. До клопотання в тому числі додавалась копія ухвали у справі № 4/111-92 про відкладення розгляду справи на 29.09.2008р. з якої також вбачається неможливість виконання заявником вимог ухвали господарського суду від 03.09.2008р.
На думку колегії суддів обставини, викладені в даному клопотанні, суду першої інстанції слід було взяти до уваги та відкласти розгляд справи з метою всебічного, повного та об»єктивного дослідження всіх обставин справи.
На підставі наведеного колегія суддів дійшла висновку про неповне з'ясування судом обставин справи, що виключає правильне застосування при розгляді справи норм процесуального права.
Беручи до уваги всі наведені обставини в їх сукупності, судова колегія дійшла до висновку, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як така, що винесена з порушенням норм процесуального права.
На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-
Львівський апеляційний господарський суд
1. Ухвалу господарського суду Волинської області від 10.09.2008р. у справі № 1/144/47-Б скасувати.
2. Справу скерувати для розгляду до господарського суду Волинської області.
Головуючий суддя Михалюк О.В.
суддя Новосад Д.Ф.
суддя Мельник Г.І.