Справа № 752/5864/13-к
Провадження №: 1/752/213/13
23.04.2013 р. м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Бондаренко Г. В.
при секретарі - Оксененка Д.Л,
з участю прокурора - Куца О.О.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі, Грузія, грузина, громадянина Грузії, освіта вища, одруженого, який працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий 01.11.2002 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,
встановив:
ОСОБА_2 10.07.2012 року близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні "Велика Кишеня" TOB "Фудмаркет №10" по проспекту Глушкова, 36 в м. Києві, переконавшись у відсутності працівників магазину та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить магазину "Велика Кишеня" TOB "Фудмаркет №10", а саме: 6 металевих банок червоної ікри "Червоне Золото", вартістю 103 грн. 74 коп. кожна, на загальну суму 622 грн. 44 коп. Після чого ОСОБА_2 сховавши викрадене майно до пакету з крупою, не розрахувавшись на касі, з викраденим майном направився до виходу з магазину та з місця скоєння злочину зник, завдавши при цьому вищевказаному магазину матеріальні збитки на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_2 23.07.2012 року близько 13 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні "Велика Кишеня" TOB "Фудмаркет №10" по проспекту Глушкова, 36 в м. Києві, переконавшись у відсутності працівників магазину та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить даному магазину, а саме: 5 металевих банок червоної ікри "Червоне золото", вартістю 103 гривні 74 копійки кожна, на суму 518 грн. 70 коп., 3 металевих банки червоної ікри "Шаланда", вартістю 103 грн. 97 коп. кожна, на суму 311 грн. 91 коп., 2 металі банки червоної ікри "Камчатський Лосось" вартістю 116 грн. 99 коп., на суму 233 грн. 98 коп., завдавши TOB "Фудмаркет №10" матеріальний збиток на загальну суму 1064 грн. 59 коп. Після чого ОСОБА_2 сховавши викрадене майно до пакету з крупою, не розрахувавшись на касі, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник.
Крім того, ОСОБА_2 24.07.2012 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні "Велика Кишеня" TOB "Фудмаркет №10" по проспекту Глушкова 36 в м. Києві, переконавшись у відсутності працівників магазину та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно повторно викрав чуже майно, яке належить магазину "Велика Кишеня" TOB "Фудмаркет №10", а саме: 6 металевих банок червоної ікри "Червоне Золото" вартістю 103 грн. 74 коп., на загальну суму 622 грн. 44 коп. Після чого ОСОБА_2 сховавши викрадене майно до пакету з крупою, не розрахувавшись на касі, з викраденим майном направився до виходу з магазину, після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши при цьому даному магазину матеріальні збитки на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_2 25.07.2012 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні "Велика Кишеня" TOB "Фудмаркет №10" по проспекту Глушкова 36 в м. Києві, переконавшись у відсутності працівників магазину та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, мав намір повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить магазину "Велика Кишеня" TOB "Фудмаркет №10", а саме: 6 банок "Ікри лососевої", вартістю 103 грн. 97 коп. за кожну, загальною вартістю 623 грн. 82 коп., 2 банки ікри "Камчатський лосось", вартістю 81 грн. 51 коп. за кожну, загальною вартістю 163 грн. 02 коп., 1 банку ікри "Червоне золото" вартістю 103 грн. 74 коп., маючи намір спричинити матеріальний збиток на загальну суму 890 гривень 76 копійок. Після чого ОСОБА_2 взяв вказаний товар, сховав його до пакету з цукром та, не розрахувавшись на касі, направився з ним до виходу з магазину, проте виконавши всі дії, які вважав за необхідне, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий охороною TOB "Фудмаркет" при виході.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинених злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, визнав повністю та пояснив, що він 10.07.2012 року прибув до магазину "Велика Кишеня" по пр-ту Глушкова в м. Києві, зайшов до торгівельного залу магазину, а саме до відділу "Рибна Продукція", де вирішив викрасти товар. Для цього він поклав до поліетиленового пакету шість металевих банок з червоною ікрою, потім зайшов до відділу крупи, де переклав банки з червоною ікрою в пакет з крупою і засипав їх так, щоб не було видно. Потім він пішов на касу, де розрахувався за пакет з крупою та ще за деякий товар, отримав решту та вийшов з магазину, не оплативши банки з червоною ікрою, яку в подальшому використав на власний розсуд. Аналогічним способом 23.07.2012 року він у тому ж магазині вкрав десять металевих банок з червоною ікрою, які також переклав в пакет з крупою і засипав їх, так, щоб не було видно, після чого пішов до каси, де розрахувався за товар та ще за деякий товар та вийшов з магазину, не оплативши банки з червоною ікрою, які в подальшому використав на власний розсуд. Так само він вчинив крадіжку шести банок з червоною ікрою 24.07.2012 року в тому ж магазині "Велика Кишеня" по пр-ту Глушкова, 36, в м. Києві. Він знову заховав товар у пакет з крупою, за яку в подальшому на касі розрахувався, а за ікру - ні, після чого пішов з магазину та використав ікру на власний розсуд.
25.07.2012 року близько 18.00 годин він знову прийшов до магазину " Велика Кишеня" по пр-ту Глушкова 36, в м. Києві, де мав намір вкрасти дев'ять різних металевих банок з червоною ікрою. Він знову взяв їх та заховав у пакет з цукром, взяв і інший товар, після чого направився до каси, де розрахувався за товар, який взяв, крім ікри, та за пакет з цукром, в якому було сховано дев'ять банок ікри, після чого направся до скриньки, де залишив на зберігання свої речі. Коли він виходив з магазину, його затримала охорона, яка в подальшому виявила у нього викрадений ним товар. Вартість викраденого ним товару та його кількість і різновид він не оспорює, у вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати, пов'язує вчинення злочинів із збігом тяжких матеріальних обставин.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах при обставинах, викладених в постанові про зміну обвинувачення та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинах при обставинах, викладених в постанові про зміну обвинувачення та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочинів, відсутність матеріальних претензій з боку цивільного позивача, дані про особу підсудного, який раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується позитивно, згідно з даними документації на обліку і лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, працює, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочинів, та відсутність обставин, що обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із врахуванням вимог ст.ст. 68, 70 КК України.
Разом з тим, враховуючи відсутність матеріальних претензій до підсудного, дані про особу підсудного, його вік, ряд обставин, що пом'якшують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства шляхом застосування до нього вимог ст. 75, 76 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України в редакції 1960 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України в редакції 1960 року, суд
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування остаточно визначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі:
дев'ять банок ікри, які передані під зберігальну розписку представнику ТОВ «Фудмаркет» ОСОБА_4 - залишити за належністю ТОВ «Фудмаркет».
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.
Суддя Г. В. Бондаренко