Ухвала від 27.02.2009 по справі 33/132-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.09р.

Справа № 33/132-08

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехор"

на дії державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Дніпровський машинобудівельний альянс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехор", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення 53 016 грн. 00 коп.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мехор" звернулось 20.02.2009 р. до господарського суду зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, в якій просить визнати незаконними дії відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області направлені на реалізацію майна - поковки вала двох приводного барабану Ф 1400, та бездіяльність щодо не зупинення виконавчого провадження та не надіслання копій прийнятих рішень по результатам розгляду звернень підприємства.

Розглянувши матеріали скарги та дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мехор" не надало доказів відправлення копії скарги на адресу Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Дніпровський машинобудівельний альянс" та відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, чим порушило вимоги ст. 56, п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких Позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає, та до позовної заяви додати докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Положення зазначених статей застосовуються також і до процедури розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агропідприємства "Мехор" без розгляду.

Додаток: скарга на 20-ти аркушах, в тому числі акт господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2009 року

Суддя

І.А. Рудовська