79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
26.02.09 Справа№ 33/190
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецналадка»
(м. Дніпропетровськ)
до відповідача:
Державного підприємства «Львіввугілля»(м. Сокаль)
про :
стягнення 15 446 (п'ятнадцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 70 коп. (з яких: 13630,36 грн. -інфляційні; 1816,34 грн. -3 % річних).
Суддя : Цікало А.І.
При секретарі : Герасименко В.С.
Представники:
Позивача:
не з'явився
Відповідача:
Савка О. В. -представник (довіреність № 8/8-1 від 02.01.2009 р.)
Суть спору: До господарського суду Львівської області за вх. № 5739 від 25.06.2008 р. надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецналадка»(м. Дніпропетровськ) до Державного підприємства «Львіввугілля»(м. Сокаль) про стягнення 15 446 (п'ятнадцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 70 коп. (з яких: 13630,36 грн. -інфляційні; 1816,34 грн. -3 % річних).
Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.06.2008 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.07.2008 р. Ухвалою суду від 15.07.2008 р., у зв'язку з неявкою представника позивача та неподанням позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву було залишено без розгляду.
15.09.2008 р. до суду за вх. № 64-09 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецналадка»(м. Дніпропетровськ) поступила касаційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.07.2008 р. у справі № 33/190.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.10.2008 р. прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецналадка»на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.07.2008 р. у справі № 33/190 та призначено її розгляд на 12.11.2008 р.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2008 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецналадка»задоволено, ухвалу господарського суду Львівської області від 15.07.2008 р. скасовано та справу № 33/190 направлено до господарського суду Львівської області для розгляду по суті.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.01.2009 р. справу призначено до розгляду на 26.02.2009 р.
Позивач вимоги ухвали суду від 28.01.2009 р. не виконав, витребуваних судом доказів не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
13.02.2009 р. до суду за вх. № 2597 від позивача поступила заява про збільшення розміру позовних вимог.
Відповідач вимоги ухвали суду від 28.01.2009 р. виконав, відзив на позов представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, заперечив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
26.02.2009 р. до суду за вх. № 3622 від відповідача поступив відзив на позовну заяву, в якому він повністю заперечив позовні вимоги.
В судовому засіданні 26.02.2009 р. представники сторін, присутні в судовому засіданні, звернулись до суду з клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.
В судовому засіданні 26.02.2009 р. представники сторін, присутні в судовому засіданні, звернулись до суду із заявою в якій просять суд продовжити термін розгляду справи понад строк встановлений ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.
Враховуючи наведене, у зв'язку з неявкою представника позивача, невиконанням позивачем вимог ухвали суду, для надання можливості сторонам виконати вимоги суду, керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Розгляд справи відкласти на 19.03.2009 р. о 10:10 год.
3. Зобов'язати:
Сторони :
подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;
представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;
вжити заходів передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;
письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;
забезпечити явку уповноважених представників.
Позивача :
представити суду докази на які має місце покликання в позовній заяві;
представити суду документальні та нормативно обґрунтуванні пояснення щодо відзиву відповідача на позовну заяву;
представити суду нормативно та документально обґрунтовані пояснення щодо застосування норм Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» № 2701-ІV від 23.06.2005 р. яким введено мораторій на вчинення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчих проваджень де боржниками виступають підприємства паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості (зокрема й ДП «Львіввугілля») відповідно до вказаного Закону;
представити суду докази наявності правових підстав виникнення заборгованості відповідача;
представити суду докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо погашення відповідачем заборгованості;
представити суду докази наявності заборгованості на час подачі позову;
представити суду докази індексу інфляції та облікової ставки НБУ за період прострочення та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій;
надати суду пояснення щодо виконання органами ВДВС наказу у справі № 4/393-22/95 (на якій стадій виконання перебуває, які виконавчі дії вчинено щодо його виконання;
представити суду документально та нормативно обґрунтований розрахунок штрафних санкцій у відповідності до вимог ст. 232 ГК України та ст. 258 ЦК України;
представити суду довідку органів статистики (реєстратора) про включення відповідача до ЄДРПОУ (ДРФО) станом на час звернення з позовом до суду;
явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Відповідача :
направити позивачу відзив на позовну заяву. Докази відправки та одержання позивачем відзиву представити суду до початку судового засідання;
представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;
представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
представити суду докази належного реагування на звернення позивача;
представити суду докази наявності майна, на яке може бути звернуто стягнення заборгованості, що є предметом позову;
надати суду пояснення щодо виконання органами ВДВС наказу у справі № 4/393-22/95 (на якій стадій виконання перебуває, які виконавчі дії вчинено щодо його виконання;
явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
4. Явка представників сторін та інших учасників судового процесу, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
5. Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.
6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
7. Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Розгляд справи відкладено на : 19.03.09 о 10:10
Суддя Цікало А.І.