79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
11.02.09 Справа№ 30/177А
за позовом: Громадської організації “Я-Львів»янин», м. Львів
до відповідача: Виконавчого комітету Львівської міської ради
про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №76 від 18.02.2008р.
Суддя Н. Мороз
Представники:
від позивача: Яворщук У.В
від відповідача: Оліярник Р.І
Суть спору:
Позовну заяву подано громадською організацією “Я -Львів'янин», м. Львів, до Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів, про визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №76 від 18.02.2008 р. "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 15 квітня 2005 р. №355 “Про затвердження Порядку встановлення вивісок у м. Львові".
Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.06.2008 р. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд на 05.08.2008 р. Розгляд справи неодноразово відкладався з мотивів, викладених в ухвалах суду, в судових засіданнях оголошувались перерва.
Представникам сторін роз'яснено їх права та обов»язки згідно ст. 49, 51 КАС України.
Позовні вимоги мотивовані тим, що оспорюване рішення є нормативно-правовим актом, а тому порушує права позивача, оскільки поширюється і на нього. Посилається на те, що Закон України “Про місцеве самоврядування» не передбачає права відповідача встановлювати обмеження щодо виготовлення та розміщення вивісок. Однак, оспорюваним рішенням відповідач встановив додаткові вимоги, не передбачені Законом України “Про рекламу», а приймаючи оспорюване рішення порушив порядок його прийняття, передбачений Законом України “Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності», не опублікувавши проект цього рішення.
Представник відповідача позов заперечив з мотивів, зазначених у поясненнях. Вважає оспорюване рішення прийнятим в межах повноважень, наданих ст. 31 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст. 6 Закону України “Про охорону культурної спадщини». Посилається на те, що вивіска не є рекламою та не підпадає під дію ст. 9 Закону України “Про рекламу». Оскільки оспорюване рішення не регулює господарських відносин, на нього не поширюються норми Закону України “Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності». Крім того представник відповідача в судовому засіданні 22.01.2009р. заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення в Галицькому районному суді м. Львова справи за позовом прокурора м. Львова до Виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №76 від 18.02.2008 р. "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 15 квітня 2005 р. №355 “Про затвердження Порядку встановлення вивісок у м. Львові". Проте, дане клопотання судом відхилено, оскільки розгляд справи в Галицькому суді не перешкоджає вирішенню даної справи по суті.
10.02.2009р. в судовому засіданні представник позивача повідомив, що на пленарному засіданні 11-ї сесії Львівської міської ради, яке відбулося 06.11.2008р., більшістю голосів від загального складу ради була прийнята ухвала №2242 «Про скасування рішень виконавчого комітету від 18.02.2008р. №76, від 15.08.2008р. №872 та від 31.10.2008р. (копію долучено до матеріалів справи). Позивач зазначив, що скасувавши оскаржуваний нормативний акт в адміністративному порядку, відповідач позовні вимоги визнав, а відтак провадження у справі слід закрити на підставі п.3 ч.1 ст.157 КАС України, у з примиренням сторін, у зв»язку з чим подав письмове клопотання.
Представник відповідача в судове засідання також представив докази скасування спірної ухвали та просить провадження у справі закрити.
Згідно п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши представлені докази, суд дійшов висновку закрити провадження у справі у зв»язку з примиренням сторін.
Керуючись ст.ст. 17,112,157,165 КАС України, суд, -
Провадження у справі закрити.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.186 КАС України.
Суддя Мороз Н.В.