р.
Справа №
За позовом
до
про
Представники:
Приватне підприємство "Фірма "Комус" звернулося до господарського суду з позовною заявою та надав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить визнати недійсним Акт ВАТ "Енергопостачальна компанія "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" №А004340 від 08.01.08р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та умов договору. Визнати безпідставно отриманими ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" грошові кошти в сумі 8495,81 грн., що були сплачені 17.03.08р. ПП "Фірма "Комус" за рахунком №161/2 від 12.02.08р. та попередженням про припинення подачі електроенергії №161/2 від 12.02.08р. Визнати недійсним Акт ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" №А003986 від 27.10.07р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та умов договору. Визнати безпідставно отриманими ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" грошові кошти в сумі 11154 грн. 97 коп., що були сплачені 18.01.08р. ПП "Фірма "Комус" за рахунком №161/12 від 18.12.2007р. та попередженням про припинення подачі електроенергії №161/12 від 18.12.07р.
Також сторони надали заяву про продовження строку розгляду справи до 31.01.2009р.
Відповідно до ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, у спорах про визнання недійсним актів.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України не передбачено право позивача звертатись з визначеними ним позовними вимогами. Тобто діючими нормами права не передбачений вибраний позивачем спосіб захисту його прав.
Господарські суди розглядають на загальних підставах справи у спорах про визнання недійсними актів в тому числі господарських товариств, які відповідно до закону чи установчих документів мають обов"язковий характер для учасників правовідносин, що виникають чи припиняються з прийняттям такого акту. Оскаржуємий акт за своїми ознаками до таких актів не відноситься, оскільки не носить характеру обов"язкових до виконання ненормативних актів, а є лише фіксацією порушення, яке було виявлене при проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією. Також господарськими судами не встановлюється виключно факт наявності безпідставного отримання грошових коштів без вимоги щодо їх повернення.
За таких обставин спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Заява сторін про продовження строку розгляду справи не підлягає задоволенню в зв"язку з тим що визначені позивачем позовні вимоги не підлягають вирішенню в господарських судах України. Тобто наявні в матеріалах справи докази достатні для вирішення спору по суті.
Керуючись ст. 20 Господарського кодексу України, ст. 12, 80 ч.1 п. 1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Припинити провадження у справі.
В задоволенні заяви про продовження строку розгляду справи відмовити.