Справа № 2- 1450
2007 р.
Іменем України
19 жовтня 2007 року ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД Вінницької області
в складі :
головуючого судді Носова В.К.
при секретарі Грабовській Н.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване приміщення,
Позивачка звернулась в суд з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення народного суду Тульчинського району від 27 жовтня 1961 року та ухвали народного суду Тульчинського району від 25 квітня 1963 року їй належить на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями, про що свідчить реєстраційне посвідчення № 1371 від 22 листопада 1965 року.
З часом, проживаючи в цьому будинку, у неї виникла необхідність провести добудову веранди з коридором та переобладнати кухню шляхом знесення печі.
Будівництво та переобладнання було проведено нею без дозволу та без належно затвердженого проекту, що надало йому статус самочинного будівництва, про що свідчить довідка Тульчинського МЕТІ № 126 від 17.10.2007 року, а крім того, в результаті цього збільшилась загальна площа будинку: з 30,31 кв. м. на 41,54 кв. м., тобто на 11,23 кв. м.
Однак, при цьому не були порушені інтереси сусідів та інших осіб, поскільки вона проводила будівництво біля свого будинку, належного їй на праві приватної власності і на своїй присадибній земельній ділянці, яка також належить їй на праві приватної власності на підставі Державного акту серії ЯБ № 948352, виданого Тульчинською міською радою 27.08.2007 року.
В даний час їй необхідно провести відчуження житлового будинку, однак, оформити належним чином документи у відповідних інстанціях та зареєструвати в МБТІ за собою право власності на збудоване приміщення вона не має можливості, поскільки будівництво є самочинним.
Отже, вона змушена звертатись до суду для захисту своїх прав шляхом визнання за собою права власності на нього.
Просить суд визнати за нею право власності на вищевказане самочинно збудоване приміщення.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягає на задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просить справу розглянути без участі його представника.
Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується матеріалами справи, не суперечить вимогам закону та визнаний відповідачем.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 - 215 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, суд, -
Позовзадоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на самочинно збудовану веранду з коридором літ. «а», розташовану по АДРЕСА_1 та на змінену (збільшену) на 11,23 кв. м., загальну площу будинку, яка становить на даний час 41,54 кв. м.
На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом одного місяця.