Справа № 752/4634/13-п
Провадження по справі № 3/752/2020/13
Іменем України
15.03.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Голосіївського РУ ГУ МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайськ Миколаївської обл., українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, дані про ідентифікаційний номер відсутні, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КИ № 0015009 від 13.03.2013 року, ОСОБА_1 13.03.2013 року по проспекту Глушкова, 16 в м. Києві приблизно о 14.00 год. незаконно розповсюджував примірники аудіо примірники творів, упаковки яких, не марковані контрольними марками, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відсутні необхідні данні про особу, яка притягується до відповідальності.
У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника інші відомості для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення.
З урахуванням викладеного та відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності реєстраційного номеру облікової картки платника податків, яка необхідна для належного оформлення в подальшому виконавчого документа та його звернення до виконання, так як контроль за належним виконанням судових рішень покладено на суд, а тому суд вважає необхідним направити справу для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Матеріали про адміністративне правопорушення від 13.03.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП повернути для дооформлення до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Дроздова