Справа № 637/395/13-к
18.04.2013
Україна
Шевченківський районний суд
Харківської області
63601,Харківська область с.м.т. Шевченкове, вул. Леніна, 9-а т.5 -18-66
УХВАЛА Справа №637/395/13-к
Іменем України
18 квітня 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н.
за участю секретаря - Гутарєвої В.С.
розглянувши у залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого прокуратури Шевченківського району Харківській області Юревич М.В. про здійснення привода свідка в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 43013220450000012 від 14 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, -
17 квітня 2013 року слідчім прокуратури Шевченківського району Харківської області надійшло клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_2.
В клопотанні зазначає ,що в його провадженні перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42013220450000012 від 14 лютого 2013 за заявою ОСОБА_3 про те, що 31 січня 2013 року в с. Аркадівка Шевченківського району оперуповноважений УДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 вчинив протиправні дії під час виконання доручення слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в області ОСОБА_5 Свідком по даній справі є ОСОБА_2 якому , особисто під підпис 10 квітня 2013 року вручено повістку про необхідність явки 12 квтіня 2013 року до слідчого прокуратури Шевченківського району Юревича М.В. На виклик слідчого свідок ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Крім цього, 15 квітня 2013 року ОСОБА_2 власноручно написана розписка, згідно якої останній брав на себе зобов'язання прибути до слідчого прокуратури Шевченківського району Юревича М.В. 17 квітня 2013 року о 10.00 год., при цьому 17 квітня 2013 до слідчого прокуратури свідок ОСОБА_2 не з'явився, про причини неприбуття не повідомив. Додатковий допит свідка та огляд речей, які перебувають у володінні ОСОБА_2 неможливо провести без його особистої участі, а іншого способу забезпечити явку свідка ОСОБА_2 до слідчого прокуратури Шевченківського району Юревича М.В. кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено.
Вивчивши надані матеріали слідчій суддя дійшов наступного.
Відповідно до ст. 136 КПК України належним підтвердження отримання особою повістки про виклик або ознайомленні із її змістом є розпис особи про отримання повістки.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно положень ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.
Оскільки свідок ОСОБА_2 належним чином та вчасно був повідомлені про час, день та місце проведення допиту , але не з'явились та не повідомили про причини свого неприбуття, то слідчій суддя вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.що не суперечить положенням ч.3 ст. 140 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327, 369, 392 КПК України, слідчій суддя, -
Клопотання слідчого прокуратури Шевченківського району Харківській області Юревич М.В - задовольнити .
Здійснити привод свідка: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для провадження допиту та огляду речей та документів на 10:00 годин 24 квітня 2013 року до слідчого прокуратури Шевченківського району Юревича М.В.
2. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Шевченківському РВ ГУМВС України в Харківській області
Ухвала остаточна , оскарженню не підлягає.