г
Справа № 2036/2-1177/11
Провадження № 2/2036/120/2012
19 квітня 2013 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Оболєнської С.А., за участю секретаря Гамоліної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Чугуївська міська рада Харківської області про захист порушених прав землекористувача та про знос самовільно збудованого нерухомого майна,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить зобов'язати відповідача знести самовільно збудований житловий будинок № 25 А та паркан, розташовані по вул. Чернишевського в м. Чугуєві, а також погасити всю архітектурну документацію на спірний будинок.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Чугуївської міської ради про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно.
Представник позивача заперечувала проти зупинення розгляду справи, оскільки вважає, що ОСОБА_2 не є стороною по справі, яка буде переглядатися в порядку касаційного провадження.
Суд, вислухавши представника позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
26 березня 2013 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрите касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Чугуївської міської ради про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно.
ОСОБА_1 є власником будинку № 25 по вул. Чернишевського у м. Чугуєві ( ? частину успадкував після смерті батька ОСОБА_1, ? частину отримав у дар від матері ОСОБА_4 згідно договору дарування) та вважає, що його права добросовісного землекористувача, на якій розташований його будинок, порушує відповідач ОСОБА_2, шляхом зведення паркана та самовільно побудованого будинку.
Суд вважає неможливим розглянути дану справу, оскільки рішення касаційної інстанції вплине на прийняття рішення по даній справі, оскільки законність визнання права власності на будинок за № 25 по вул. Чернишевського у м. Чугуєві за подружжям ОСОБА_4, буде мати преюдиціальне значення для даної справи.
Крім того, спір між сторонами по справі виник стосовно одного й того ж предмету - щодо законності користування земельною ділянкою, на якій розташований будинок позивача - законність визнання права власності якого оскаржується, та будинок відповідача, який позивач вимагає знести, як самовільно побудований, та відповідно можливі однакові правові наслідки.
Посилання представника позивача на те, що ОСОБА_2 не є стороною по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Чугуївської міської ради про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно, як на підставу для відмови в задоволенні клопотання, суд вважає необґрунтованим, оскільки вирішення питання про право ОСОБА_2 на касаційне оскарження відноситься до компетенції касаційної інстанції.
Керуючись п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Чугуївська міська рада Харківської області про захист порушених прав землекористувача та про знос самовільно збудованого нерухомого майна зупинити донабрання законної сили рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Чугуївської міської ради про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.А. Оболенська