Справа № 645/252/13-п
Провадження № 3/645/287/13
про призначення судової - автотехнічної експертизи
02 квітня 2013 р.
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, згідно зі ст. 124 КУпАП,
встановив:
До суду надійшов адміністративній матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 , який 29.12.12року о 10 год. керував автомобілем НОМЕР_2, і виїжджаючи від буд. № 257 по пр-ту Московському на пр. Московський при ввімкненні сигналу світлофора, який дозволяє рух, не дав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який закінчував проїзд перехрестя, тим самим порушив п. 16.5 ПДР України та заподіяв матеріальну шкоду.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину не визнав і пояснив, що 29.12.12 р. він рухався на автомобілі НОМЕР_4, з парковки супермаркету „ Таргет” на пр-т Московський, зупинився перед перехрестям і дочекавшись дозволяючий сигнал світлофору почав рух, внаслідок чого сталася ДТП з автомобілем НОМЕР_5, який рухався на заборонений сигнал світлофору по пр-ту Московському. Вважає, що водій вказаного автомобілю порушила ПДР України.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила в судовому засіданні, що 29.12.2012 року о 10 год. вона рухалася по пр- ту Московському на автомобілі НОМЕР_6, проїжджала перехрестя на зелений сигнал світлофору, та коли закінчувала проїзд напроти виїзду з парковки біля супермаркету « Таргет», то в той час, не дочекавшись коли вона проїде, почав рух на великий швидкості водій автомобілю «ВАЗ 2112», державний номер НОМЕР_7 , який вдарив її автомобіль в переднє праве колесо і бампер, тим самим не дав закінчити проїзд перехрестя. Вважає, що водій міг не дочекатися перемкнення сигналу світлофору з жовтого на зелений, та почати рух автомобілю.
Свідок ОСОБА_3 пояснив в судовому засіданні, що 29.12. 2012 року він був в якості пасажира в автомобілі марки «ВАЗ 2112», так як перевозив телевізор і при виїзді з парковки супермаркету « Таргет» на пр-т Московський , водій ОСОБА_4 зупинився , а вже потім почав рух на зелений сигнал світлофору.
Свідок ОСОБА_5 пояснив в судовому засіданні, що він збирався перейти перехрестя біля супермаркету « Таргет» коли побачив ДТП, а саме : коли автомобіль НОМЕР_3, який рухався по пр-ту Московському закінчував проїзд перехрестя на червоний сигнал світлофору та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, який на той час рухався з боку парковки супермаркету « Таргет».
ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про призначення по справі судово - авто технічної експертизи, так як вважає, що його вина не доведена і це підтверджується відеозаписом спостереження.
Потерпіла сторона також не заперечує проти проведення вказаної експертизи і в свою чергу стверджує, що наданий відеозапис спостереження підтверджує її правоту.
При таких обставинах, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити по даному матеріалу судово - авто технічну експертизу, оскільки для об'єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУ про АП, ст.. 15 Закону України "Про судову експертизу",-
Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 судово - автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_6.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2 у даній дорожньо - транспортній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2. Чи є в діях водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 порушення вимог правил дорожнього руху України та якщо є, то які з них перебувають у причинному зв'язку з дорожньою пригодою?
3. Чи мали водії технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?
У розпорядження експертів надати адміністративний матеріал по факту ДТП, а також відеозапис спостереження магазину « ТОВ « Лікон - Трейд» за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 257 на 1 -му цифровому носії
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.
Суддя