22.04.2013
Провадження№1кп/642/117413
Справа № 642/3090/13- к
22 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Ольховського Є.Б.
з участю секретаря - Ященко Є.І.,
з участю прокурора - Хирний В.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 358 ч.1,4 КК України;
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1,4 КК України.
Судовий розгляд було призначено на 17 квітня 2013 року на 10 год.00 хвил. В зв'язку з неявкою ОСОБА_1 розгляд справи було відкладено на 22.04.13 року на 10-00 ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.
Суд, вислухавши прокурора Хирного В.О., який вважає необхідним судовий розгляд відкласти, застосувати привід до обвинуваченого вважає неможливим судовий розгляд у відсутності обвинуваченого ОСОБА_1
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у випадку неприбуття на виклик суду у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
У цьому випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Як зазначено у статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, застосувати привід до обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 144,322, 323 КПК України, -
Відкласти підготовчий судовий розгляд кримінального провадження у зв'язку неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 на 30 квітня 2013 року 10 год. 00 хвил.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_1, мешкає Харківська область, Дергачівський район, с. Р.Лозова, вул. Садова, 22 в судове засідання 30 квітня 2013 року 10 год. 00 хвил. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.
Виконання ухвали в частині приводу доручити ЛВ на ст. Харків-пасс. УМВСУ на ПЗ .
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську міжрайонну прокуратуру з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Ольховський
22.04.13р. ЛВ на ст. Харків-пасс.
Ленінський р/с м. Харкова направляє копію ухвали для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Суддя Є.Б. Ольховський
22.04.13р. ЛВ на ст. Харків-пасс.
Ленінський р/с м. Харкова направляє копію ухвали для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Суддя Є.Б. Ольховський
22.04.13р. ХМТП з нагляду за додержанням законів
у транспортній сфері
Ленінський р/с м. Харкова направляє копію ухвали для контроля.
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Суддя Є.Б. Ольховський
22.04.13р. ХМТП з нагляду за додержанням законів
у транспортній сфері
Ленінський р/с м. Харкова направляє копію ухвали для контроля.
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Суддя Є.Б. Ольховський