Провадження № 2-о/641/14/2013 Справа № 641/448/13- ц
18 квітня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді -Колодяжної І.М.
при секретарі - Гончарову С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім,єю,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім,єю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що померлого ОСОБА_2 вона вважала батьком, проживала з ним та зі своєю матір,ю ОСОБА_3 до їх смерті за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер , після його смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1. Заявник мала з померлим ОСОБА_2 спільний бюджет , вела сумісне господарство , заявник до самої смерті піклувалась про ОСОБА_2 , який дуже хворів та був інвалідом першої групи і потребував сторонньої допомоги .Встановлення даного факту заявнику потрібно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки вона прожила з ним однією сім"єю більше п"яти років.
У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила задовольнити.
Представник зацікавленої особи Сьомої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судовому засідання проти задоволення заяви не заперечувала.
Зацікавлені особи ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в судове засідання не з,явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності , проти задоволення заяви не заперечували.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника,зацікавленої особи ОСОБА_4 , допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що квартира НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 зареєстрована за: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло видане 19.01.2007 року відділом приватизації житлового фонду згідно з розпорядженням №1213 від 19.01.2007 року.
Як вбачається з матеріалів справи позивач є донькою ОСОБА_3, яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 06 квітня 1948 року .
Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця №25 від 20.03.2012 року за №209 за адресою: АДРЕСА_1 мешкають та зареєстровані : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.
З наданої до суду копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Сьомої Харківської державної нотаріально ї контори від 02.11.2012 року за №3487/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на її ім.,я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно , яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак нотаріусом їй було роз"яснено право на звернення до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2
Заяви про прийняття спадщини від інших спадкоємців не надходили, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердила, що ОСОБА_1 мешкала з ОСОБА_2 однією сім,єю по день його смерті.
Таким чином, вищенаведене підтверджує постійне проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення.
Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Підставами створення сім'ї, є шлюб, кровне споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Враховуючи, що заявником ОСОБА_1 надані достатні та обґрунтовані докази спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім,єю більше п,яти років по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
З огляду на вищенаведене та керуючись ст. 11, 57, 60, 174, 209, 212 - 215, 234, 235, 256,257, 259 ЦПК України, ст. 3 СК України -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт , а саме: що ОСОБА_1, та ОСОБА_2 проживали однією сім,єю більше п,яти років до відкриття спадщини , яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. М. Колодяжна