Провадження № 2/641/787/2013 Справа № 641/628/13- ц
10 квітня 2013 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Онупко М.Ю.,
за участю секретаря - Сідорової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки “Харківське ощадно-кредитне товариство” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ОСОБА_1 спілка “Харківське ощадно-кредитне товариство” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № ДКД-00140 від 03.07.2012 р. в сумі 5 536 грн. 75 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 3 748,70 грн., заборгованість за процентами - 1 788 грн. 05 коп., а також судового збору по справі у сумі 229 грн. 40 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03 липня 2012 р між ОСОБА_1 спілкою "Харківське ощадно-кредитне товариство" та її членами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №ДКД-00140, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 4 000 грн. Згідно умов договору ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язані щомісяця сплачувати КС "Харківське ощадно-кредитне товариство" проценти розраховані від суми кредиту за ставкою 60% річних, а у разі прострочки повернення кредиту на строк більше 2 днів відповідачі зобов'язані до повного погашення заборгованості сплачувати КС "Харківське ощадно-кредитне товариство" проценти за подвоєною ставкою. Строк і порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом визначаються графіком повернення кредиту та сплати процентів, що викладено у додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до цього графіку, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повинні сплачувати проценти та повертати кредит щомісяця до 03 числа рівними частинами у сумі 451 грн. 30 коп. та повернути отриманний кредит і нараховані проценти до 03.07.2013 р. Відповідно до кредитного договору № ДКД-00140 від 03.07.2012 р., ОСОБА_3 має зобов'язання як солідарний боржник. Починаючи з 03 вересня 2012 року та по теперішній час ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3 як солідарний боржник, систематично не сплачують проценти та не повертають кредит.
У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за відповідачами станом на на 25.01.2013 р. рахується заборгованість - 5 536,75 грн., у тому числі зі сплати процентів 1 788,05 грн., повернення кредиту 3 748,70 грн.
Представник позивача, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, причин неявки суду не сповістили.
Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та винести по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 03 липня 2012 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № Д КД - 00140, згідно до якого ОСОБА_1 спілка "Харківське ощадно-кредитне товариство" надала відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 кредит на суму 4 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 60% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 03.07.2013 р. Відповідно до кредитного договору ОСОБА_3 має зобов'язання як солідарний боржник.
Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі, надавши відповідачам кредит на суму 4 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №184 від 03.07.2012 р. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 свої зобов'язання в обговорений термін не виконують в теперішній час, у зв'язку з чим станом на 25.01.2013 р. утворилась заборгованість за договором кредиту № ДКД-00140 від 03.07.2012 р. в загальній сумі 5 536,75 грн., у тому числі зі сплати процентів 1 788,05 грн., повернення кредиту 3748,70 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.
Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимо.
Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк.
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги позивача заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 5536,75 грн.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України , суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки “Харківське ощадно-кредитне товариство” - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 спілки “Харківське ощадно-кредитне товариство” заборгованість за кредитним договором №ДКД-00140 від 03 липня 2012 р. у розмірі 5 536 (п'ять тисяч п'ятсот тридцять шість ) грн. 75 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 спілки “Харківське ощадно-кредитне товариство” суму сплаченого судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
ОСОБА_4