Номер справи 623/743/13-ц
Номер провадження 2/623/373/2013
іменем України
22 квітня 2013 року м. Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Бутенка В.М.
за участю: секретаря судового засідання - Костенко В.В.
розглянувши|розгледівши||відчиненому| у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу|річ| за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, -
У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, вказуючи, що 12 липня 2011 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яка розташована в м. Ізюм Харківської області. Він з поважних причин пропустив шестимісячний строк для подачі заяви в Ізюмську державну нотаріальну контору Харківської області для прийняття спадщини за заповітом від 22.12.2010 року, оскільки не був обізнаний про строк та мав проблеми матеріального характеру (а.с. 2-3).
Позивач у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не прибула, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, відповідач на позовні| вимоги заперечень не надав|||.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України, за наявності матеріалів справи.
Дослідивши і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як установлено судом і підтверджується матеріалами справи 12 липня 2011 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яка розташована в м. Ізюм Харківської області (а.с. 4).
За правилами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (є день смерті особи).
Таким чином, 12 липня 2011 року відкрилася спадщина після смерті спадкодавця ОСОБА_2 на все належне їй майно на день смерті.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження.
У матеріалах справи є наявні дані, що підтверджують обставини постійного проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1: паспортом МН 830588 від 17.07.2006 року підтверджується факт, що позивач за реєстрацією значиться за адресою: м. Ізюм, Харківська область, вул. Котовського, буд. № 12 (а.с. 7).
Довідкою Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області від 11.03.2013 року №542/01-16 підтверджується, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлої 12 липня 2011 року, не заводилась (а.с. 13).
Маючи намір прийняття спадщину за заповітом від 22.12.2010 року у лютому 2013 року позивач звернувся до Ізюмської державної нотаріальної контори, проте у прийнятті заяви йому було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини 6 місяців, та роз'яснили звернутися до суду (а.с. 5).
Таким чином, судом встановлено, що позивач у встановлений законом строк до Ізюмської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або відмовою від спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 12 липня 2011 року, не звертався, не отримував свідоцтво на свої спадкові права.
У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 10, ст. 31 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У відповідності з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини у шість місяців, якій починається з часу відкриття спадщини, позивач пропустив з поважної причини, так як позивачем надано доказів поважних причин пропуску строку: ствердження позивача, що він заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори своєчасно не подавав у зв'язку із сімейними обставинами, то вони судом приймаються.
За таких обставин суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому суд позовні вимоги позивача задовольняє.
Висновки суду не суперечать роз'ясненням постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».
Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 88, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, статтями 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк 30 днів, з дня набрання судовим рішення законної сили, для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті гр. ОСОБА_2, померлої 12 липня 2011 року в м. Ізюмі Харківської області.
Судові витрати по справі залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.
Головуючий: суддя -