Комінтернівський районий суд м.Харкова
Провадження №2/641/1266/2013 Справа №641/2608/13-ц
16 квітня 2013 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді - Фанда О.А.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування, -
В березні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначала, що її рідна тітка ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_4 тяжко хворіли, в зв'язку з чим вона, позивачка, влітку 2004 року переїхала до них на постійне місце проживання щоб мати змогу за ними доглядати за адресою: м. Харків пр-т Гагаріна 39 в м. Харкові.
18 квітня 2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким квартиру АДРЕСА_1 заповіла їй, позивачці, з покладенням на неї обов'язку надати ОСОБА_4 право довічного користування цією квартирою.
23 липня 2008 року ОСОБА_3 померла.
Квартиру АДРЕСА_1 успадкували в рівних частках вона, позивачка, - за заповітом та чоловік померлої ОСОБА_4 - за законом.
9 квітня 2011 року помер ОСОБА_4
ОСОБА_2 зазначала, що у визначений законом строк вона звернулася до Сьомої харківської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що вона не була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою на час смерті.
Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що з 2004 року вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_4, купувала йому ліки, продукти харчування, за спільні кошти робила ремонт тощо, ОСОБА_2 просила встановити факт спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 з червня 2004 року по квітень 2011 року та визнати за нею право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.
В судове засідання позивачка не з'явилася, направила до суду свого представника, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник Харківської міської ради - ОСОБА_5, який діяв на підставі та в межах виданої йому довіреності, проти позову заперечував, посилаючись на недостатність наданих позивачкою доказів спільного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, показання допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 18 квітня 2003 року рідна тітка ОСОБА_6 - ОСОБА_3 склала заповіт, за яким квартиру АДРЕСА_1 заповіла своїй племінниці з покладенням на неї обов'язку надати ОСОБА_4 право довічного користування цією квартирою.
23 липня 2008 року ОСОБА_3 померла.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 4 лютого 2010 року ОСОБА_2 успадкувала ? частку квартири АДРЕСА_1 після ОСОБА_3.
9 квітня 2011 року помер ОСОБА_4
ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено.
Згідно показань, допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_2 є племінницею померлої ОСОБА_3 З 2004 року проживала разом з ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2. Вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство. З 2004 року ОСОБА_4 знаходився на обліку в лікарні з приводу тяжкої хвороби. Весь цей час за ним доглядала ОСОБА_2
Факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_2 з червня 2004 року по квітень 2011 року підтверджується: показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8; довідкою про участь ОСОБА_2 у похованні ОСОБА_4, а також іншими письмовими доказами, які свідчать про участь ОСОБА_2 у благоустрої квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про практику у справах про спадкування» до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.
Таким чином суд вважає за необхідне встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з червня 2004 року по 9 квітня 2011 року - час смерті ОСОБА_4
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні.
З врахуванням вищезазначеного, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 9 квітня 2011 року.
Керуючись ст. ст. 1264 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 однією сім'єю з червня 2004 року по час смерті ОСОБА_4 - 9 квітня 2011 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 9 квітня 2011 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ОСОБА_9 А . Фанда