Справа № 626/904/13-п
Провадження № 3/626/371/2013
Іменем України
18.04.2013 року м.Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Алсервіс» майстер, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.ст. 121 ч.7, 130 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1, згідно протоколу № 346022 від від 24.03.2013 року о 02 год.00 хв. на 104 км. Автошляху Харків - Сімфеорополь - Алушта - Ялта керував скутером Ямаха з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук, від проходження медичного огляду в медичному закладі в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Крім того ОСОБА_1А, згідно протоколу № 346022 від від 24.03.2013 року о 02 год.00 хв. на 104 км. Автошляху Харків - Сімфеорополь - Алушта - Ялта керував скутером Ямаха, який не зареєстрвоаний в державтоінспекції в установлений строк, чим порушив п. 2.3в ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правпорушень визнав в повному обсязі, тим самим підтвердив фактичні обставини вчинення правпорушень.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами АА2 № 068928 від 24.03.2013 року, АГ2 № 346022 від 24.03.2013 року, картками обліку адміністративного правпорушення, та його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.2 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, скоєне повторно пртягом року, а також за ч.7 ст. 121 КУпАП, як керування водіями транспортними засобами, не зареєстрвоаним або не переєстрованим в установленому законом порядку, скоєне повторно протягом року.
Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення -щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення передбачені та ст. 121 ч.7 КУпАП - вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп'яніння, та повторність скоєння.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді громадських робіт.
.Керуючись ст.ст. 30-1, 36, 121 ч.7, 130 ч. 2, 279, 280, 283 КУпАП , -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушеннь передбачених ст. 121 ч.7 та ч. 2, ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (п'ятдесят) годин .
Виконання вказаної постанови покласти на Державний департамент України з питань виконання покарань в Красноградському районі Харківської області.
Строк відбування громадських робіт необхідно обчислювати у відповідності до ст. 321-1 КУпАП.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя