справа №645/2182/13-п
провадження №6/645/65/13
04.04.2013 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Федорової О.В.,
при секретарі судового засідання Ляховій І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс Банк" (вх. №452) про видачу виконавчих листів (повторно) та поновлення строку пред'явлення їх до виконання
по справі за позовом:
Публічного акціонерного товариства комеційний банк "Правекс банк"
до ОСОБА_1
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В провадження судді Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс Банк" про повторну видачу виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення їх до виконання (вх. № 452). Свою заяву стягувач обгунтовує тим, що 15.11.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було винесено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс банк" до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. В своїй заяві стягувач посилається на те, що 27.07.2012 року ним було направлено до суду заяву про видачу копії рішення та виконавчих листів, проте станом на 26.02.2013 року стягувач не отримав рішення та виконавчі листи.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви без його участі, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі.
Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Правекс Банк" та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Керуючись статями 210, 371 ЦПК України,-
ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства "Правекс Банк" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Правекс Банк" строк для пред'явлення виконавчого листа від 15.11.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс Банк» (код ЄДРПОУ 14360920, р/р 290981202011 ПАТ «КБ «Правекс Банк», МФО 321983) заборгованість за кредитним договором № 2136-004/08Р від 30.10.2008 року у розмірі 359469 грн. 66 коп. (триста п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста шістдесПоновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Правекс Банк" строк для пред'явлення виконавчого листа від 15.11.2011 року про стягнення солідарно з ят дев'ять гривень 66 копійки) - для виконання.
Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Правекс Банк" строк для пред'явлення виконавчого листа від 15.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс Банк» (код ЄДРПОУ 14360920, р/р 290981202011 ПАТ «КБ «Правекс Банк», МФО 321983) сплачений судовий збір у розмірі 850 гривень 00 копійок (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок) з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 гривень 00 копійок (шістдесят гривень 00 копійок) з кожного - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судо
Суддя Федорова О.В.