Справа № 638/3317/13-ц
Пр. № 2/638/2609/13
15 квітня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.
при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г., НАЗАРЕНКО І.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи орган опіки та піклування Харківської міської ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
встановив:
15.03.2013 року управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулось до суду з дійсним позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 надала до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради документи і просить розглянути питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно його сина, ОСОБА_3
Шлюб між батьками ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, розірваний 23.04.2009 року.
Малолітній ОСОБА_3 зареєстрований і фактично проживає за місцем реєстрації та проживання матері, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Як вказує заявник ОСОБА_2 їм пояснила, що фактично ОСОБА_4 не проживав з сім'єю з 2007 року, з того ж часу не приймав ніякої участі у вихованні сина, не надавав матеріальної підтримки, з дитиною не спілкувався, місце його фактичного проживання не відоме.
Факт ухилення ОСОБА_4 від виконання батьківських обов'язків підтверджується інформацією, наданою адміністраціями Харківської гімназії № 144, де ОСОБА_3 навчався протягом 2007 - 2012 років з першого по п'ятий класи та Харківського приватного ліцею «Професіонал», де хлопчик навчається зараз.
ОСОБА_4 ніколи не цікавився навчанням та вихованням сина, не відвідував батьківські збори, ніколи не спілкувався з учителями, класними керівниками дитини.
За інформацією, наданою адміністрацією Харківської міської дитячої поліклініки №13, де малолітній ОСОБА_3 перебував під медичним наглядом з народження, батько з питань стану здоров'я хлопчика до спеціалістів поліклініки та педіатра не звертався. Вдома та на прийомі у педіатра ОСОБА_3 був у супроводі матері та няні.
Представник позивача управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_1, яка діє за довіреніст, у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, будучи викликаним через оголошення у пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Третя особа орган опіки та піклування Харківської міської ради, у судове засідання не з'явились, надали заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутністю, підтримують висновок органу опіки та піклування.
Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, та просила його задовольнити.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_4 є батьком, а ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 (а.с. 8)
Шлюб між батьками ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, розірваний 23.04.2009 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1, виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.
Як вбачається з висновку управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав вона вважають доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив факт того, що батько давно з ними не проживає, він його вже і не пам'ятає, ніякої турботи, участі у вихованні він не приймає, він знає батька ОСОБА_5 якого він любить, який перебуває у шлюбі з його матір'ю.
Факт ухилення ОСОБА_4 від виконання батьківських обов'язків підтверджується інформацією, наданою адміністраціями Харківської гімназії № 144, де ОСОБА_3 навчався протягом 2007 - 2012 років з першого по п'ятий класи (а.с. 15)
Як вбачається з листа Харківського приватного ліцею «Професіонал» № 64/0/202-13 від 01.02.2013 року, де хлопчик навчається зараз, протягом періоду навчання ОСОБА_4 ніколи не цікавився навчанням та вихованням сина, не відвідував батьківські збори, ніколи не спілкувався з учителями, класними керівниками дитини. (а.с. 14)
За інформацією, наданою адміністрацією Харківської міської дитячої поліклініки №13, де малолітній ОСОБА_3 перебував під медичним наглядом з народження, батько з питань стану здоров'я хлопчика до спеціалістів поліклініки та педіатра не звертався, вдома та на прийомі у педіатра ОСОБА_3 був у супроводі матері та няні. (а.с. 13)
У відповідності ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування , ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини , жорстоко поводяться з дитиною, вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 15 та 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
З урахуванням викладеного, відповідач ОСОБА_4, не проживає та не приймає ніякої участі у її вихованні сина, не переймається станом здоров'я та розвитком дитини, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, тому повинен бути позбавлений батьківських прав.
Підстав, передбачених ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, які б перешкоджали позбавлення відповідача батьківських прав відсутні.
Керуючись ст. 10, 58, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ч. 3 ст. 60 ЦК України ст. 164, 166 СК України, Пленумом Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» суд,
Позов управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - задовольнити:
Позбавити ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав у відношенні сина, ОСОБА_3, народження 05.06.2001 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.