СПРАВА № 610/935/13-ц
2/610/330/2013
18.04.2013 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколова К.А., за участю секретаря Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
14.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В підтвердження позовних вимог зазначив, що 27 липня 2001 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою в відділі реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 454. Від спільного шлюбу мають доньку Милену, ІНФОРМАЦІЯ_1. За період спільного подружнього життя міцної, дружної сім'ї не створили через різні погляди на життя, втратили почуття взаєморозуміння, між ними склалися неприязні стосунки, мешкають окремо. Примирення та збереження сім»ї неможливі, сім»я носить формальний характер.
Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, але надала суду заяву в якій просила суд справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Суд, врахувавши думки позивача, відповідачки, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судовим розглядом встановлено, що 27 липня 2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Рибалко) О.В. зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 454 ( а.с. 4). Від спільного шлюбу мають доньку Милену, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося, через різні погляди на життя, сторони втратили почуття поваги і взаєморозуміння, фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Примирення неможливе, збереження сім»ї суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.
Згідно ч 1 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідачка після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Левченко».
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України ст.ст. 110 - 112 Сімейного Кодексу України, ст. 51 Конституції України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 липня 2001 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 454.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.