Дело №1-569/11
22 апреля 2013 года г.Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи - Федюшина Н.В.,
при секретаре Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора Гандзя М.О., Дмитриева И.Ф.,
адвоката ОСОБА_1,
защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, инвалида 1 - й группы общего заболевания, не работающего, ранее судимого: 15.08.1984 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.140 УК УССР (1960г.) к 4 годам лишения свободы; 27.11.1986 года Дзержинским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.140 УК УССР (1960г.) к 6 годам лишения свободы; 23.06.1993 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.ст.206 ч.3, 222 ч.3, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 28.12.1999 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.ст. 101 ч.1, 180, 94 УК Украины к 13 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 18.04.2008 года по постановлению Леревальского районного суда Луганской области от 10.04.2008 года условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 13 дней, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 УК Украины, суд,
В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 УК Украины.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_3 заявлено ходатайство об изменении в отношении него меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест, по тем основаниям, что он длительное время находится под стражей в условиях СИЗО №27, является инвалидом 1-й группы общего заболевания, его состояние здоровья ухудшилось, он имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирован, а также отсутствуют какие - либо данные о том, что он может скрыться от суда и помешать установлению истины по делу.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, в связи с тем, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от десяти до двенадцати лет, ранее неоднократно судим, защитника поддержавшего ходатайство, исследовав материалы дела, в части заявленного ходатайства, считает, что последнее необоснованно и удовлетворению не подлежит, ввиду следующего.
ОСОБА_3, обвиняется и предан суду за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.3 ст. 307 УК Украины.
23 января 2012 года ОСОБА_3 постановлением суда, с учетом требований Главы 13 УПК Украины (1960г.), избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Основанием для избрания меры пресечения подсудимому ОСОБА_3 явилось то, что ему инкриминируется совершение особо тяжкого преступления, мера наказания, за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше трех лет, также были учтены данные е его личности.
В соответствии со ст.155 УПК Украины (1960г.), заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
ОСОБА_3, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 УК Украины, то есть в совершении особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести, санкция особо тяжкого преступления предусматривает меру наказания до двенадцати лет лишения свободы.
Из данных о личности подсудимого усматривается, что последний ранее неоднократно судим, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята.
Согласно заключению специалиста травматолога Луганской областной клинической больницы от 11.05.2012г., ОСОБА_3 установлен диагноз: несросшийся перелом шейки левого бедра, показано оперативное лечение - эндопротезирование, госпитализация в травматическое отделение ЛГКБ - 18.06.2012г.
Принимая во внимание указанные выше медицинские данные, данные характеризующие личность подсудимого, с учетом тяжести предъявленного ОСОБА_3 обвинения суд считает, что подсудимый ОСОБА_3, находясь на свободе может уклониться от суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, и продолжить преступную деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 155, 165, 273, 274 УПК Украины (1960г.), суд,
В заявленном подсудимым ОСОБА_3 ходатайстве об изменении меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Федюшин Н.В.