Справа № 569/4510/13-ц
19.04.2013 м. Рівне
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,
позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
pозглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
спpаву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала і просить суд розірвати її шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 21 квітня 2009 року Великоомелянською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 5. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Між нею та відповідачем протягом останніх трьох років постійно виникали сварки та скандали на побутовому грунті, які супроводжувалися образами та приниженням її честі та гідності. Також відповідач неодноразово дозволяв собі застосовувати до неї фізичну силу на очах у дитини, що завдавало їм особливих психологічних травм та впливало на їх повсякденне життя і нормальний режим відпочинку. З цього приводу вона у правоохоронні органи не зверталася по причині сорому та небажання виносити сімейні негаразди на загальний розголос. З метою збереження сім'ї вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням мирного вирішення проблем та налагодження сімейних відносин, однак всі її спроби виявилися марними. Відповідач свою поведінку не змінив, а їх стосунки тільки погіршились. Через таку поведінку відповідача вони з середини лютого 2013 року остаточно припинили підтримувати подружні стосунки та ведення спільного господарства, перестали турбуватися один про одного, проживають окремо. Фактично кожен з них живе своїм життям і шлюб між ними існує лише формально, а тому і просить суд шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав і проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує, про що подав суду відповідну письмову заяву.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що сторони з 21 квітня 2009 року перебувають у шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом також встановлено, що спільне життя сторін не склалося. На теперішній час сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть і спільним побутом не пов'язані. Сімейні відносини між сторонами фактично припинені і поновлювати їх сторони не бажають.
За таких обставин подальше спiльне життя подpужжя i збеpеження шлюбу супеpечило б iнтеpесам як позивача, так і відповідача, що мають для них iстотне значення, а тому суд вважає необхідним шлюб мiж стоpонами pозipвати. При цьому суд враховує, що відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.
На підставі ст.ст.24,110,112 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -
В И Р I Ш И В :
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 21 квітня 2009 року Великоомелянською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 5, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 залишити БІЛАН.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: