Дело № 2011/16197/12
1/2011/999/12
04 апреля 2013 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи - ЛОСЕВОЙ Д.А.
при секретаре - ДОЛГОВОЙ К.С.
с участием прокуроров - АРАКЕЛЯНА В.А, ИЩЕНКО К.Ю., КРИВОЛАПОВА Д.А.,
с участием адвокатов - ОСОБА_3, ОСОБА_4
с участием законных представителей несовершеннолетних подсудимых: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, потерпевших: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению :
1. ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Харькова, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, на учете в милиции не состоящего, ранее не судимого, не работающего, учащегося Харьковской вечерней школы № 5 зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 с обоими родителями -
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 УК Украины;
2. ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца гор. Харькова, гражданин Украины, образование неполное среднее, учащегося 1-го курса Харьковского колледжа Государственного Университета информационно-коммуникационных технологий, ранее не судимого, на учете в милиции не состоящего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_2 с матерью -
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины;
ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца гор. Харькова, гражданина Украины, образование неполное среднее, учащегося 1-го курса Харьковского профессионального монтажно-строительного лицея ( гор. Харьков, вул. Комсомольское шоссе,56), на учете в милиции не состоящего, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_3 с обоими родителями
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины;
4. ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца с. Хатомля, Волчанского района, Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_4 -
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины;
5. ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженца гор. Харькова, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, работающего по устным трудовым договорам, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_5 -
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины
Установил:
1. 18 июля 2012 года примерно в 23.30 часов, ОСОБА_12, ОСОБА_17 и ОСОБА_16 вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли к охраняемой автостоянке № 10, расположенной по пр. Победы, 61-Б в гор. Харькове, на территорию которой проникли через забор.
Реализуя совместный преступный умысел группы, направленный на тайное похищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, несовершеннолетние ОСОБА_12, ОСОБА_17 и ОСОБА_16, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью пневматического пистолета, разбили заднее ветровое левое стекло пассажирской двери автомобиля «ВАЗ 2107» государственный номер НОМЕР_14, принадлежащего ОСОБА_18, после чего через салон автомобиля открыли капот, откуда похитили аккумулятор «ОВЕРОН 55», стоимостью, согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы № 8570 от 22.08.2012 года, 472 грн. 63 коп.
Находясь на этой же охраняемой автостоянке № 10, в эту же ночь, 18 июля 2012 года, ОСОБА_12, ОСОБА_17 и ОСОБА_16 по предварительному сговору между собой и в группе, тайно похитили:
из автомобиля «ВАЗ 21063», государственный номер НОМЕР_15, принадлежащего ОСОБА_9, аккумулятор «ВАРТА 62 Ah», стоимостью согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы № 8570 от 22.08.2012 года - 70 гривен;
из автомобиля «ВАЗ 2101», государственный номер НОМЕР_16, принадлежащего ОСОБА_8, аккумулятор «SADA», стоимостью согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы № 8570 от 22.08.2012 года - 127 грн. 50 коп.;
из автомобиля «ЗАЗ Славута», государственный номер НОМЕР_17, принадлежащего ОСОБА_11, запасное колесо автомобиля «Росава» 165/70 R13, стоимостью, согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы № 8570 от 22.08.2012 года, 342 грн.;
из автомобиля «Москвич 2140», государственный номер НОМЕР_18, принадлежащего ОСОБА_19, аккумулятор фирмы «Вояджер», стоимостью, согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы № 8570 от 22.08.2012 года, 70 грн.; из автомобиля «ВАЗ 2104», государственный номер НОМЕР_19, принадлежащего ОСОБА_20, аккумулятор фирмы «DELCO», стоимостью, согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы № 8570 от 22.08.2012 года, 525 гривен.
После чего ОСОБА_12, ОСОБА_17 и ОСОБА_16 с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинили ущерб потерпевшим ОСОБА_18 в сумме 472,63грн. , ОСОБА_9 в сумме 70 грн., ОСОБА_8 в сумме 127,50грн., ОСОБА_11 в сумме 342 грн., ОСОБА_19 в сумме 70 грн., и ОСОБА_20 в сумме 525 грн.
21.07.2012 года ОСОБА_12 совместно с ОСОБА_15 по предварительному сговору группой лиц, незаконно завладели транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_21 при следующих обстоятельствах.
Так, 21.07.2012 года около 3 часов ОСОБА_12и ОСОБА_15, находясь возле дома 56 по пр.50-лет ВЛКСМ в гор. Харькове, увидели автомобиль «ВАЗ 2101» 1971 г. выпуска г.н.НОМЕР_20, стоимостью, согласно автотовароведческой экспертизы № 9337 от 24.10.2012 года, 7054, 69 грн., принадлежащий ОСОБА_21, которым решили завладеть.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_12и ОСОБА_15 по предварительному сговору между собой и в группе, а ОСОБА_12 еще и повторно, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, подошли к вышеуказанному автомобилю. ОСОБА_12, имеющимся при себе газобаллонным пневматическим пистолетом модели «Crosman C-11» разбил заднее ветровое стекло задней левой пассажирской двери в автомобиля «ВАЗ-2101» 1971 года выпуска, государственный номер НОМЕР_20, после чего действуя согласно заранее распределенных ролей, ОСОБА_12 отошел к краю вышеуказанного дома, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а ОСОБА_15 подойдя к автомобилю, открыл заднюю левую пассажирскую дверь, пересел на водительское сиденье и путем соединения проводов зажигания запустил двигатель. Затем ОСОБА_15 и ОСОБА_12 на этом автомобиле направились в п. Старый Салтов Волчанского района, Харьковской области, где ОСОБА_12, управляя данным транспортным средством, не справившись с управлением, совершил ДТП, въехав в дерево.
В результате указанных преступных действий ОСОБА_12 и ОСОБА_15, согласно автотовароведческой экспертизы № 9337 от 24.10.2012 года, был причинен потерпевшему ОСОБА_21 ущерб, с учетом ремонтно-восстановительных работ автомобиля «ВАЗ -2101» государственный номер НОМЕР_21 на суму 3651, 77 грн.
23 июля 2012 года примерно в 23.30 часов ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_15 вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли к дому АДРЕСА_6.
Реализуя преступный умысел группы, и, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_15,ОСОБА_12 и ОСОБА_13, в группе, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью пневматического пистолета, разбили заднее ветровое правое стекло пассажирской двери автомобиля «ВАЗ 2109» государственный номер НОМЕР_22, принадлежащего ОСОБА_22, после чего через салон автомобиля открыли капот, откуда тайно, ОСОБА_23 и ОСОБА_13, еще и повторно, похитили аккумулятор «WESTA», стоимостью, согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы № 8570 от 22.08.2012 года, 375,16 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_22 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
24 июля 2012 года, около 02 часов 20 минут, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_15, находясь возле первого подъезда дома АДРЕСА_6, увидели автомобиль ВАЗ 2101, 1972 года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР_8, красного цвета, стоимостью, согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы № 8788 от 11.09.2012 года - 7244,86 гривен, принадлежащий ОСОБА_10, по предварительному сговору и в группе, действуя повторно, решили незаконно им завладеть.
Реализуя свой преступный умысел группы, несовершеннолетний ОСОБА_13 находящимся у него пневматическим пистолетом разбил заднее ветровое стекло задней правой пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, а ОСОБА_15 открыл двери и сел на водительское сиденье. Несовершеннолетние ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в этот момент следили за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, могли предупредить ОСОБА_15 Когда ОСОБА_15 запустил двигатель автомобиля, несовершеннолетний ОСОБА_13 сел в салон, а ОСОБА_12 направился в сторону проезжей части пр. Победы в г. Харькове, указывая ОСОБА_15 дорогу.
Когда автомобиль проезжал по проезжей части пр. Победы в г. Харькове, он был остановлен работниками милиции, при этом ОСОБА_15 и ОСОБА_12 с места совершения преступления скрылись, а ОСОБА_13 был задержан на месте.
Вина подсудимых ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_15 в инкриминируемых им преступлениях подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями подсудимых ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_15, которые, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании полностью признали свою вину в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, изложенных выше и чистосердечно раскаиваются в содеянном.
При этом подсудимые ОСОБА_12, ОСОБА_17 и ОСОБА_16 поясняли, что после совершенной в ночь с 18 на 19 июля 2012 кражи аккумулятор, они на машине ОСОБА_25 утром продали часть аккумуляторов на авторынке ЛОСК в киоске женщине, а часть - на Баварии сдали на металлобазу, полученные деньги разделили между собой, а 100 грн. отдали ОСОБА_25.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 их виновность в инкриминируемых им преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_19 и ОСОБА_20 от 19.07.2012 с охраняемой автостоянки, расположенной по адресу: АДРЕСА_7:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердил, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 2101», государственный номер НОМЕР_16, зеленого цвета (оливковый бриллиант), год выпуска 1978. Данным автомобилем он владеет согласно генеральной доверенности с 2006 года, его стоимость составляет 16 000 гривен.
15.07.2012 года, в вечернее время, примерно в 19.00 часов он припарковал свой автомобиль на месте № НОМЕР_26, расположенном на охраняемой автостоянке № 10 по АДРЕСА_7. На данной автостоянке он ставит свой автомобиль с 2000 года, при этом между ним как владельцем автотранспортного средства, так и с другой стороны администрацией автостоянки был заключен договор об охране, т.е. автостоянка имеет ограждение с въездными воротами (пропускной пункт), круглосуточной охраной. За стоянку он платит 170 гривен в месяц.
19.07.2012 года примерно в 08.00 часов, когда он пришел на автостоянку, он увидел, что в его автомобиле разбито заднее правое ветровое стекло (ветрячок), все двери автомобиля открыты. При открытии капота автомобиля обнаружил в нем отсутствие аккумулятора фирмы «SADA», который он приобретал в 2010 году за 250 гривен. Так же были испорчены соединительные провода между аккумулятором и стартером. От руководства автостоянки, ему так же стало известно, что ночью с 18.07.2012 на 19.07.2012 года помимо его автомобиля были вскрыты и повреждены еще 5-ть автомобилей.
Вследствие совершения данной кражи ему был причинен материальный ущерб на сумму с учетом восстановления и ремонта автомобиля 300 грн., который ему был возмещен в полном объеме руководством автостоянки.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_18, исследованными в
ходе судебного следствия, который подтвердил, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 2107» государственный номер НОМЕР_14, коричневого цвета, год выпуска 2007, которым он владеет согласно генеральной доверенности.
07.07.2012 г., в вечернее время, примерно в 18.00 часов он припарковал свой автомобиль на месте № 658, расположенном на автостоянке АДРЕСА_8, с администрацией которой у него был заключен договор об охране, т.е. автостоянка имеет ограждение с въездными воротами (пропускной пункт), круглосуточной охраной, за стоянку он платит 170 гривен в месяц.
19.07.2012 года примерно в 10.00 часов ему позвонили с автостоянки и попросили подойти, так как, что то случилось с его автомобилем. Когда он пришел на автостоянку, и, подойдя к своему автомобилю, увидел, что в его автомобиле разбито стекло на задней левой двери (косяк), все двери автомобиля открыты, при этом так же был открыт капот автомобиля. При открытии капота он обнаружил, что в нем отсутствует аккумулятор фирмы «ОВЕРОН 55», который он приобретал в апреле 2012 году за 500 гривен. От руководства автостоянки, ему так же стало известно, что ночью с 18.07.2012 на 19.07.2012 года помимо его автомобиля были вскрыты и повреждены еще 5-ть автомобилей.
Вследствие совершения данной кражи ему был причинен материальный ущерб на сумму, с учетом восстановления и ремонта автомобиля 660 грн., который ему был полностью возмещен руководством автостоянки ( том 1 л.д. 210-211).
Показаниями потерпевшего ОСОБА_9, который, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердил, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21063» государственный номер НОМЕР_15, синего цвета, год выпуска 1984.
18.07.2012 г., в вечернее время, примерно в 19.00 часов он припарковал свой автомобиль на месте № НОМЕР_27, расположенном на автостоянке АДРЕСА_8, с владельцем которой у них заключен договор об охране, т.е. автостоянка имеет ограждение с въездными воротами (пропускной пункт), круглосуточной охраной, за стоянку он платит 170 грн. в месяц.
19.07.2012 года, примерно в 09.00 часов ему позвонили с автостоянки и попросили подойти, так как, кто- то взломал его автомобиль. Так как он был на работе, то на автостоянку смог прийти 20.07.2012 года и подойдя к своему автомобилю он увидел, что в нем разбито стекло на передней левой двери (косяк). Двери автомобиля и капота были закрыты, и он проверяя все ли на месте открыл капот и увидел в нем отсутствие аккумулятора фирмы «ВАРТА 62 Ah», который он приобретал в 2009 году за 500 гривен. От руководства автостоянки, ему так же стало известно, что ночью с 18.07.2012 на 19.07.2012 года помимо его автомобиля были вскрыты и повреждены еще 5-ть автомобилей.
Вследствие совершения данной кражи ему был причинен материальный ущерб на сумму с учетом восстановления и ремонта автомобиля 735 гривен, т.е. он приобрел новый аккумулятор за 650 гривен, клемму для аккумулятора за 55 гривен и установка б/у косяка ему обошлась в 30 гривен.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_19, исследованными в ходе судебного следствия, который подтвердил, что у него имеется автомобиль «Москвич 2140» государственный номер НОМЕР_18, белого цвета, год выпуска 1987, которым он распоряжается по разрешению брата с 2007 года, так как он переехал.
С 2010 года, автомобиль припаркован на месте № НОМЕР_28 расположенном на охраняемой автостоянке АДРЕСА_8, при этом автомобиль в неисправном состоянии, т.е. он подлежит капитальному ремонту. На данной автостоянке он ставит автомобиль с 1990 года, при этом между ним и администрацией автостоянки был заключен договор об охране, т.е. автостоянка имеет ограждение с въездными воротами (пропускной пункт), круглосуточной охраной, за стоянку он платит 120 гривен в месяц.
19.07.2012 года примерно в 08.00 часов ему позвонили с автостоянки и попросили подойти, так как что - то случилось с его автомобилем, когда он пришел на автостоянку, что в его автомобиле разбито стекло на задней правой двери (косяк), все двери автомобиля были закрыты, но был открыт капот автомобиля. При открытии капота он обнаружил в нем отсутствие аккумулятора фирмы «ВОЯДЖЕР», который он приобретал в 2007 году за 500 гривен. От руководства автостоянки, ему так же стало известно, что ночью с 18.07.2012 на 19.07.2012 года помимо его автомобиля были вскрыты и повреждены еще 5-ть автомобилей.
Вследствие совершения данной кражи был причинен материальный ущерб на сумму с учетом восстановления и ремонта автомобиля 600 грн., который ему возместило в полном объеме руководство автостоянки ( том 1 л.д. 230-231).
Показаниями потерпевшего ОСОБА_11, который, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердил, что у него в собственности имеется автомобиль «Славута» государственный номер НОМЕР_23, зеленого цвета, год выпуска 2007.
18.07.2012 г., в вечернее время, примерно в 18.00 часов он припарковал свой автомобиль на месте № 754, расположенном на автостоянке АДРЕСА_8,с руководством которой у него заключен договор об охране, и за стоянку он платит ежемесячно 120 грн.
19.07.2012 года, примерно в 09.30 часов, когда он пришел на стоянку за автомобилем, то обнаружил что в нем разбито стекло на передней левой двери (косяк). Двери автомобиля и капота были не заперты, и он, проверяя все ли на месте, открыл капот автомобиля, и увидел, что в нем отсутствует запасное колесо от автомобиля «ЗАЗ Славута», фирмы «Росава», которое приобреталось в комплекте с автомобилем в 2007 году, предположительная его стоимость 350 гривен. От руководства автостоянки, ему так же стало известно, что ночью с 18.07.2012 на 19.07.2012 года помимо его автомобиля были вскрыты и повреждены еще 5-ть автомобилей. Причиненный ущерб ему в полном объеме возместило руководство стоянки.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_20, исследованными в ходе судебного следствия, который подтвердил, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 2104» государственный номер НОМЕР_19, зеленого цвета, год выпуска 2002.
18.07.2012 г., в вечернее время, примерно в 18.00 часов он припарковал свой автомобиль на месте № НОМЕР_29, расположенном на охраняемой автостоянке АДРЕСА_8, с руководством которой у него заключен договор об охране, т.е. автостоянка имеет ограждение с въездными воротам и круглосуточной охраной, за стоянку он платит 170 гривен в месяц.
19.07.2012 года, примерно в 07.00 часов он пришел за автомобилем на стоянку и увидел, что в нем разбито стекло на задней левой двери косяк). Двери автомобиля и капота были открыты, и он проверяя все ли на месте открыл капот и увидел что в нем отсутствие аккумулятора фирмы «DELCO», который он приобретал осенью 2011 года за 450 гривен. От руководства автостоянки, ему так же стало известно, что ночью с 18.07.2012 на 19.07.2012 года помимо моего автомобиля были вскрыты и повреждены еще 5-ть автомобилей.
Вследствие совершения данной кражи ему был причинен материальный ущерб на сумму с учетом восстановления и ремонта автомобиля 570 гривен, при этом на данный момент я приобрел себе новый аккумулятор (том 2 л.д. 109-110).
В ходе судебного следствия потерпевший ОСОБА_20 предоставил письменное заявление, в котором указал, что ущерб ему возмещен и претензий ни к кому не имеет.
Показаниями свидетеля ОСОБА_25, исследованными в ходе судебного следствия, который подтвердил, что с ноября 2011 года он стал подрабатывать частным извозом на своем автомобиле «Мерседес Бенц 230 Т» государственный номер НОМЕР_13. Около трех лет назад он познакомился с парнем по имени ОСОБА_11, который живет в районе Залютино в г. Харькове. 18 июля 2012 года ему на мобильный телефон с номера НОМЕР_24 позвонил ОСОБА_11 и сказал, что есть возможность подзаработать, на что он спросил что делать, то ОСОБА_11 сказал, что не знает, по этому поводу ему позвонит парень по имени ОСОБА_9. Через несколько минут ему на мобильный телефон с номера НОМЕР_25 позвонил ОСОБА_9 и спросил, может ли он в ночное время перевести бензин с одного места в другое за 500 гривен. Ему это предложение показалось подозрительным, что за такую простую работу предлагают 500 гривен, но он согласился, так как ему нужны были деньги. Вечером того же дня, примерно в 22 часа он подъехал на своем автомобиле в район магазина «Помидорчик», который расположен недалеко от Холодногорской церкви, там его встретили 3 парня, которых ранее он никогда не видел и не знал. Он вышел с автомобиля, и они подошли к нему, и он узнал, что одного из парней зовут ОСОБА_9, второго звали ОСОБА_8, а третьего звали ОСОБА_15. После чего они сели в его автомобиль и он спросил, куда нужно ехать, на что ОСОБА_9 сказал, что им надо ехать на Алексеевку. ОСОБА_9 указывал, куда надо ехать. ОСОБА_9 сказал, чтобы он припарковался возле автозаправки, где находилась автостоянка. Также ОСОБА_9 сказал ему, чтобы он сидел в автомобиле и никуда не выходил, чтоб ждал их, после чего парни вышли с автомобиля и куда- то пошли. Примерно через 30 минут один из парней, подошел к его автомобилю и сказал, чтобы он открыл багажник, что он и сделал, после чего снова сел в автомобиль. Когда он открывал багажник, то увидел, что у парня в руках был аккумулятор. Так парень приходил и что- то ставил в багажник около 7-8 раз, как он думает, он ставил в багажник аккумуляторы. Затем, через некоторое время они вернулись втроем, сели в его автомобиль и ОСОБА_9 сказал, чтобы он ехал на Холодную Гору, далее он по окружной поехал на Холодную Гору, в район Комсомольского Шоссе. Возле какого-то дома они попросили, чтобы он остановился и они вышли, это было около 05.00 часов утра. После этого он немного отъехал от того места где их высадил и лег спать в автомобиле. Примерно в 08 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_9 и сказал, чтобы он подъехал к тому месту где их высадил. Он подъехал, и те же парни сели к нему в автомобиль, ОСОБА_9 сказал, что нужно ехать на авторынок «Лоск». Перед тем как они доезжали до авторынка ОСОБА_9 попросил его остановить автомобиль в районе «Боварии» в г. Харькове, после чего он вышел из автомобиля совместно с ОСОБА_15 и ОСОБА_8, при этом ОСОБА_9 попросил его открыть багажник, что он и сделал. После того как багажник автомобиля закрылся то ОСОБА_9, ОСОБА_15 и ОСОБА_8 прошли мимо его автомобиля в район частных домов, при этом они несли в руках два аккумулятора, а его попросили их подождать. Через 5-10 минут они вернулись, и, сев в автомобиль, они продолжили поездку на авторынок «ЛОСк». Приехав на рынок он припарковался на автостоянке, ОСОБА_9 куда- то вышел с автомобиля и через некоторое время вернулся, после чего они все втроем стали носить, как он увидел, аккумуляторы на рынок. Через некоторое время они все сели в автомобиль и ОСОБА_9 за его работу дал 100 гривен. Его возмутило то, что ОСОБА_9 обещал передать 500 гривен, а дал только 100 гривен, когда он спросил, почему так мало, то он сказал, что дешево сдал металл (аккумуляторы). Далее ОСОБА_9 попросил, чтобы он их отвез на ул. Золочевскую, что он и сделал. Там он их высадил возле рынка и поехал домой. На следующий день при уборке в багажнике своего автомобиля он обнаружил запаску (запасное колесо), от какого то автомобиля и как понял, парни ему положили в автомобиль чужую запаску, но он, понимая, что она ворованная просто спрятал в гараже( том 1 л.д. 130-133).
Показаниями свидетеля ОСОБА_30, который, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердил, что с начала февраля 2012 года он стал работать охранником автостоянки № 10, расположенной по адресу: АДРЕСА_7. Стоянка является государственной и имеет ограждение в виде сетки рыбицы, с одним въездом на территорию. Данная стоянка постоянно охраняется двумя или тремя охранниками, круглосуточно, ему известно, что с каждым владельцем автомобиля заключается договор на 1 год. В его обязанности входит прием денег от постоянных членов автостоянки, так и от временных, выдача пропусков, оформление парковки автомобилей, прием помесячной оплаты за стоянку, ведение бухгалтерской документации о состоянии кассы, а так же охрана автомобилей расположенных на стоянке.
18 июля 2012 года в 09.00 часов утра он заступил на охрану стоянки с ОСОБА_31, при этом он был старшим смены охраны. Ночью 19.07.2012 года примерно в 04.00 часов один из владельцев автомобилей, забирая свой автомобиль, сообщил, что на соседнем автомобиле он увидел разбитый ветровик. Он сразу же направился осмотреть автомобиль и в ходе осмотра стоянки обнаружил, что на 6-ти автомобилях, на которых отсутствовали сигнализации, имеются повреждения в виде разбитых ветровиков задних дверей. Так же на некоторых автомобилях были приоткрыты двери и капоты. Он сразу же вернулся к контрольно - пропускному пункту и сообщил о данном инциденте руководству, а в последующем так же были уведомлены владельцы автомобилей.
Показаниями свидетеля ОСОБА_32, исследованными в ходе судебного следствия, которая подтвердила, что с 2006 года она является частным предпринимателем и занимается продажей аккумуляторов и тонировочной пленкой на авторынке «ЛОСК». Так же по мимо того, что она продает новые изделия, она так же иногда принимает б/у аккумуляторы для восстановления и перепродажи, или обмен старого аккумулятора на новый с доплатой.
19 июля 2012 года, она приехала на работу утром к ее киоску подошли трое неизвестных ей молодых ребят, которые поинтересовались, не сможет ли она приобрести у них б/у аккумуляторы. Она осмотрела три аккумулятора, при этом они были в очень плохом состоянии, после чего согласилась их приобрести по 60 гривен за штуку, на что ребята согласились. Деньги она передавала одному парню, но перед тем как передать деньги она спросила, где они их взяли, на что парень сказал ей, что нашли на мусоре. Когда парни получили деньги, то сразу же ушли, а она переставила аккумуляторы в дальний угол киоска. Спустя несколько дней к ней приехали работники милиции и поинтересовались, не принимала ли она 19 или 20 июля аккумуляторы, на что она сказала, что принимала, после чего показала их работникам милиции, и они изъяли их в присутствии понятых, так же пояснив ей, что данные аккумуляторы были похищены. Описать ребят, которые продавали ей аккумуляторы не сможет, так как за рабочий день к ней в киоск обращается очень много людей ( том 2 л.д. 106-107).
Показаниями свидетеля ОСОБА_33, исследованными в ходе судебного следствия, которая подтвердила, что в связи с тем, что она нигде официально не работает, то иногда занимается скупкой различных металлических предметов для перепродажи за боле дорогую сумму, при этом ей так же приносят старые аккумуляторы от автомобилей, которые так же в последующем перепродает знакомым для автомобилей.
19 июля 2012 года, примерно в 07.30 часов, когда она находилась дома, к дому подошли трое неизвестных молодых ребят, которые поинтересовались, не сможет ли она приобрести у них б/у аккумуляторы. Она осмотрела два аккумулятора, при этом они были в очень плохом состоянии, и она подумала, что они нашли их на мусоре, после чего согласилась их приобрести за 110 гривен, название аккумуляторов не помнит. Деньги она передавала одному парню, после чего они ушли, а она переставила аккумуляторы в дальний угол двора под навес.
25 июля 2012 года к ней приехали работники милиции и поинтересовались, не принимала ли она несколько дней назад аккумуляторы, на что она сказала, что принимала, после чего показала их работникам милиции, и они изъяли их в присутствии понятых, так же пояснив ей, что данные аккумуляторы были похищены ( том 2 л.д. 115-116).
Показаниями ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_25 на очной ставке между ними, где они подтвердили свои показания, изложенные вище ( том 1 л.д. 186-190, 191-193, 233-236 ).
Изъятием 25.07.2012 года у ОСОБА_12, пневматического пистолета для стрельбы металлическими шариками ( том 1 л.д. 70).
Заключением судебно-баллистической экспертизы № 224 от 13.08.2012 года, согласно которой предмет изъятый у ОСОБА_12 является газобаллонным пневматическим пистолетом заводского изготовления, модели «Crosman C-11», калибра 4,5 мм., иностранного производства (США), предназначенным для стрельбы сферическими пулями не боевого назначения типа «ВВ» калибра 4,5 мм. и к категории огнестрельного оружия не относится. Следов конструкционных изменений, внесенных самодельным способом в данном пистолете с целью придания ему свойств огнестрельного оружия, нет. Пистолет работоспособен и при наличии исправного магазина и пуль в нем пригоден для производства выстрелом сферическими пулями калибра 4,5 мм ( том 2 л.д. 123-126).
Изъятием у ОСОБА_32, трех аккумуляторных батарей фирм «VARTA» 62 Ah, «Voyager» и «ОВЕРОН 55», отраженным в протоколе изъятия от 25.07.2012 года ( том 1 л.д. 79 ).
Изъятием у ОСОБА_33, аккумуляторных батарей фирм «SADA» и «Delko voyager», отраженным в протоколе изъятия от 25.07.2012 года ( том 1 л.д. 81 ).
Изъятием у ОСОБА_25, автомобильного запасного колеса от автомобиля «ЗАЗ Славута», фирмы «Росава» 165/70 R 13, отраженным в протоколе изъятия от 28.07.2012 года ( том 1 л.д. 112 ).
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_16 18.09.2012, ОСОБА_12 19.09.2012 года, в ходе которого они указали место совершения ими преступлений и рассказали об обстоятельствах совершенных ими преступлений ( том том 1 л.д. 190-191, том 2 л.д. 201-205).
Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 8570 от 22.08.2012 года, согласно которой стоимость похищенного имущества принадлежащего ОСОБА_18, составила - 472 грн. 63 коп.; принадлежащего ОСОБА_9 - 70 гривен; принадлежащего ОСОБА_8 - 127 грн. 50 коп.; принадлежащего ОСОБА_11 - 342 грн.; принадлежащего ОСОБА_19 - 70 гривен; принадлежащего ОСОБА_20 - 525 грн. ( том 2 л.д. 157-161).
По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_22 от 24.07.2012 года:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_22, исследованными в ходе судебного следствия, который подтвердил, что у него имеется автомобиль «ВАЗ 2109» г.н. НОМЕР_22, синего цвета, год выпуска 1997, которым он распоряжается согласно генеральной доверенности с 2007 года.
23 июля 2012 года, примерно в 20.00 часов он приехал к своему знакомому ОСОБА_6, который проживает в доме АДРЕСА_6, а автомобиль поставил возле дома, при этом он закрыл его на ключ, но сигнализацию не включал, так как она сломана.
24.07.2012 года примерно в 08.00 часов он вышел от знакомого и направился к своему автомобилю, но когда подошел к нему, то увидел, что в его автомобиле разбито стекло на задней правой двери (косяк), все двери автомобиля были открыты, и был открыт капот автомобиля. При открытии капота он обнаружил, что в нем отсутствует аккумулятор фирмы «WESTA», который он приобретал в конце 2011 года за 500 гривен. В милицию он вначале не стал обращаться, так как был сильно занят, а также потому что не ожидал того, что данное преступление будет раскрыто.
Вследствие совершения данной кражи ему был причинен ущерб на сумму с учетом восстановления и ремонта автомобиля 650 гривен ( том 2 л.д. 14-15).
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_15 от 12.09.2012 года, обвиняемого ОСОБА_12 от 19.09.2012 года, в ходе которого они указали место совершения кражи из автомобиля, принадлежащего ОСОБА_22 и рассказали о механизме совершения преступления ( том 2 л.д. 178, 201-205).
Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 8570 от 22.08.2012 года, согласно которой стоимость похищенного имущества, принадлежащего ОСОБА_22, составила - 375,16 гривен ( том 2 л.д. 157-161).
По эпизоду незаконного завладения 24.07.2012 года автомобилем «ВАЗ 2101», г.н. НОМЕР_8, принадлежащего ОСОБА_10:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_10, который как в ходе досудебного следствия так и в судебном заседании подтвердил, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 2101» государственный номер НОМЕР_8, красного цвета, год выпуска 1972, которым он владеет согласно генеральной доверенности с 2009 года, его стоимость составляет около 16000 гривен.
23 июля 2012 года, примерно в 20.00 часов он на вышеуказанном автомобиле приехал к дому АДРЕСА_6 и припарковал его возле 1-го подъезда, а на следующий день, 24.07.2012 года примерно в 08.00 часов утра ему на мобильный телефон позвонили работники милиции Дзержинского РО и сообщили, что его автомобиль в данный момент находится на ул. Толбухина, 103 в г. Харькове, возле здания Дзержинского РО, так как в ночное время автомобиль с неизвестным ему парнем был задержан работниками милиции ДПС на пр. Победы в г. Харькове. Он сразу же направился в Дзержинский РО и по приходу увидел свой автомобиль, в котором было разбито заднее правое ветровое стекло на задней пассажирской двери. Кроме того, двери в автомобиль были открыты, разломан подрулевой кожух и отсоединены провода от замка зажигания. При дальнейшем расспросе работников милиции ему стало известно, что ночью его автомобиль пытались угнать неизвестные, но один из них был задержан в его автомобиле.
Показаниями свидетеля ОСОБА_34, который, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердил, что он работает инспектором 6-го взвода ИДП РДПС ГАИ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
23.07.2012 года он совместно со старшиной 6-го взвода ИДП РДПС ГАИ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_35 заступили на патрулирование дороги в районе Алексеевского жилого массива, а именно на пр. Победы в г. Харькове. Примерно в 02 часа 45 минут, когда они находились напротив дома № 75 по пр. Победы в г. Харькове увидели автомобиль «ВАЗ 2101», государственный регистрационный номер НОМЕР_8, красного цвета, который выехал из дворов домов по четной стороне пр. Победы в г. Харькове. Им было принято решение остановить автомобиль, так как он периодически притормаживал. Он попытался остановить автомобиль светящимся жезлом и включением проблесковых маяков красного и синего цвета, на что водитель автомобиля начал скрывается. При погоне за автомобилем они его обогнали и заблокировали его дальнейшее движение напротив дома № 67 по пр. Победы в г. Харькове. Когда они подошли к автомобилю, на переднем пассажирском сиденье сидел парень, который представился как ОСОБА_13, 1996 года рождения.
В салоне автомобиля при осмотре было обнаружено, что замок зажигания и дверные замки взломаны. Со слов ОСОБА_13 было установлено, что он приехал на пр. Победы в г. Харькове со своими друзьями на автомобиле «Мерседес» и незаконно завладели данным автотранспортным средством, который до незаконного завладения стоял во дворе одного из жилых домов по пр. Победы в г. Харькове. Далее они передали автомобиль и ОСОБА_13 сотрудникам Дзержинского РО для дальнейшего разбирательства.
Показаниями обвиняемых ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на очной ставке между ними 26.07.2012 года, и 02.08.2012 года, входе которой они подтвердили факт завладения автомобилем принадлежащим ОСОБА_10, при обстоятельствах, изложенных выше( том 1 л.д. 174-177, 194-200, том 2 л.д. 51-55).
Осмотром места происшествия от 24.07.2012 года, в ходе которого было установлено, что автомобиль «ВАЗ 2101», государственный номер НОМЕР_8, красного цвета, расположен на проезжей части по пр. Победы в городе Харькове, на момент осмотра в автомобиле имеется повреждение в виде разбитого заднего бокового правого стекла ( том 1 л.д. 32 ).
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_15 от 12.09.2012 года, обвиняемого ОСОБА_12 от 19.09.2012 года, в ходе которого они указали место, где находился автомобиль «ВАЗ 2101», принадлежащий ОСОБА_10 и рассказали о механизме завладения этим автомобилем( том 2 л.д. 178, 201-205).
Заключением судебной-автотовароведческой экспертизы № 8788 от 11.09.2012 года, согласно которой стоимость автомобиля «ВАЗ 2101», регистрационный номер НОМЕР_8, красного цвета, 1972 года выпуска, составила - 7244,86 гривен ( том 2 л.д. 138-145).
По эпизоду незаконного завладения 20.07.2012 года автомобилем «ВАЗ 2101», государственный номер НОМЕР_20, принадлежащего ОСОБА_21:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_21, исследованными в ходе судебного следствия, который подтвердил, что ему на праве частной собственности принадлежит автомобиль «ВАЗ 2101», государственный номер НОМЕР_20. 20.07.2012 года, примерно в 16 час. 30 мин. Он припарковал свой автомобиль по пр 50-лет ВЛКСМ, а 21.07.2012 года, примерно в 10 час. Обнаружил, что его автомобиль пропал, о чем сообщил в милицию.
Показаниями свидетеля ОСОБА_36, брата подсудимого ОСОБА_15, который, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подтвердил, что 21.07.2012 года вечером к ним в пос. Старый Салтов приехал ОСОБА_12 на автомобиле, сообщив, что этот автомобиль он купил. А через несколько дней к ним пришли работники милиции и сообщили, что его брат ОСОБА_15 с ОСОБА_12 угнали автомобиль ВАЗ, и на этот автомобиле приехали в пос. Старый Салтов ( том 4 л.д. 82-83).
Осмотром места происшествия 21.07.2012 года по адресу: Харьковская область, Волчанский район пос. Старый Салтов, перекресток ул. Победы и ул. Октябрьская, в ходе которого был изъят автомобиль «ВАЗ-2101» государственный номер НОМЕР_20, топорик-молоток, 2 отрезка липкой ленты со следами рук ( том 4 л.д. 23-24).
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_15 15.11.2012 года, в ходе которого он указал место, где находился автомобиль «ВАЗ 2101», принадлежащий ОСОБА_21, и рассказали о механизме завладения этим автомобилем( том 4 л.д. 127-129).
Заключением судебной-автотовароведческой экспертизы № 9337 от 24.10.2012 года, согласно которой рыночная стоимость автомобиля «ВАЗ 2101», регистрационный номер НОМЕР_20, белого цвета составляет - 7054,69 грн., а стоимость ремонтно-восстановительных работ этого автомобиля - 3651.77 грн.( том 4 л.д. 87-95).
Таким образом, суд считает, что вина подсудимых доказана и их действия суд квалифицирует:
подсудимого ОСОБА_12: по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище;
по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц;
по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
подсудимого ОСОБА_13 и ОСОБА_15: по ч. 2 ст. 185 УК Украины, - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц;
по ч. 2 ст. 289 УК Украины, - незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
подсудимого ОСОБА_17 и ОСОБА_16 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, которые по ч. 2 ст. 185 УК Украины, в соответствии со статьей 12 УК Украины, относятся к преступлениям средней тяжести, а по ч. 3 ст. 185 и ч. 2 ст. 289 УК Украины - к тяжким преступлениям, роль каждого из подсудимых в совершении преступлений, личность подсудимых ОСОБА_12, ОСОБА_13, которым на момент совершения преступления было по 15 лет, а подсудимому ОСОБА_17 - 16 лет, ОСОБА_15 - 18 лет, ОСОБА_16 - 21 год, которые ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, положительно характеризуются по месту учебы и работы ( том 3 л.д. 18,25, 26033, 34-41, 42-53, 54-63).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_17 является чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_17, нет.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_15 и ОСОБА_16 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_15 и ОСОБА_16, нет.
В ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_22 был заявлен гражданский иск на сумму 650 грн. (том 2 л.д. 16), а потерпевшим ОСОБА_20 - на 570 грн. ( том 2 л.д. 111), которые в ходе судебного следствия от своих исков отказались, в связи с их возмещением, о чем предоставили суду письменные заявления ( том 5 л.д.).
В ходе досудебного следствия был заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_21 ( том 4 л.д. 56) на сумму 9000 грн., который подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1166 УК Украины, т.к. ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий подсудимых ОСОБА_12 и ОСОБА_15
Однако, определяя размер возмещения ущерба, суд исходит из стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля «ВАЗ 2101», регистрационный номер НОМЕР_20, белого цвета, принадлежащего ОСОБА_21, которая согласно заключению судебно-автотовароведческой экспертизы № 9337 от 24.10.2012 года составляет 3651.77 грн.( том 4 л.д. 87-95).
Принимая во внимание, что родителями подсудимого ОСОБА_12 потерпевшему ОСОБА_21возмещен гражданский иск в сумме 1900 грн., о чем в своем заявлении ( том 5 л.д.) указал потерпевший ОСОБА_21, заявив, что претензий материального характера к подсудимому ОСОБА_12 он не имеет, то остальная сумма иска в соответствии со ст.1190 ГК Украины в размере 1752 грн. подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_15
В остальной части в иске потерпевшему ОСОБА_21 суд отказывает.
Что касается заявления потерпевшего ОСОБА_9, в ходе судебного следствия, о взыскании с подсудимых ущерба за похищенный аккумулятор, то оно не может быть рассмотрено т.к. потерпевшим ни в ходе досудебного следствия ни в судебном заседании не был заявлен в установленном законом порядке гражданский иск о возмещении причиненного ему ущерба. Кроме этого похищенная у последнего аккумуляторная батарея «VARTA» 62 Ah, в ходе досудебного следствия была изъята, находится на хранении в Дзержинском РВ, и по приговору суда возвращается потерпевшему ОСОБА_9
Руководствуясь статьями 323-324 УПК Украины,
ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 УК Украины;
ОСОБА_13 и ОСОБА_15 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины;
ОСОБА_17 и ОСОБА_16 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
в виде лишения свободы:
ОСОБА_12 по ч. 2 ст. 185 УК Украины сроком на 2 года;
по ч. 3 ст. 185 УК Украины сроком на 3 года;
по ч. 2 ст. 289 УК Украины сроком на 5 лет.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 5 (пять)лет.
В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины от наказания освободить с испытанием сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_12 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в эти органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически являться в эти органы для регистрации.
ОСОБА_13 по ч. 2 ст. 185 УК Украины сроком на 2 года;
по ч. 2 ст. 289 УК Украины сроком на 5 лет.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 5 (пять)лет.
В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины от наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_13 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в эти органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически являться в эти органы для регистрации.
ОСОБА_17 по ч. 3 ст. 185 УК Украины сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины от наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_17 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в эти органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически являться в эти органы для регистрации.
ОСОБА_15 по ч. 2 ст. 185 УК Украины сроком на 2 года;
по ч. 2 ст. 289 УК Украины сроком на 5 лет.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 5 (пять)лет.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от наказания освободить с испытанием сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_15 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в эти органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически являться в эти органы для регистрации.
ОСОБА_16 по ч. 3 ст. 185 УК Украины сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от наказания освободить с испытанием сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_16 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в эти органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_16, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск ОСОБА_21 удовлетворить:
Взыскать с ОСОБА_15 в пользу ОСОБА_21 1752 ( одна тысяча семьсот пятьдесят две) грн.
В остальной части в иске отказать.
Вещественное доказательство газобаллонный пневматическим пистолетом заводского изготовления, модели «Crosman C-11», калибра 4,5 мм, по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ( том 2 л.д. 173), - уничтожить.
Вещественные доказательства аккумуляторные батареи, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ( том 2 л.д. 173), возвратить потерпевшим:
аккумуляторную батарею «SADA» BATTERY COMPA - ОСОБА_8;
аккумуляторную батарею «Delko voyager» - ОСОБА_19;
аккумуляторную батарею «VARTA» 62 Ah - ОСОБА_9;
аккумуляторную батарею «Westa» ОСОБА_22;
аккумуляторную батарею «OBERON 55» - ОСОБА_18;
аккумуляторную батарею «Delko» - ОСОБА_20.
Вещественные доказательства: автомобиль регистрационный номер НОМЕР_8, красного цвета, 1972 года выпуска, переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_10; автомобильная покрышка «Росава» 165/70 R 13, переданная на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_11 считатьь возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд города Харькова в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора.