19.04.2013
Справа № 642/3267/13-ц
№ 6/642/67/13
19 квітня 2013 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Іванісової Л. О., за участю секретаря Бондаренко В. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду від 28.02.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Комунальне Підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із незаконного володіння, визнання права власності на майно,-
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 28.02.2013 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Комунальне Підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із незаконного володіння, визнання права власності на майно, визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 23, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстраційний № 1972; за ОСОБА_1 визнано право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 9, 10, 12, 13 в будівлі літ. «А-14» загальною площею 296,9 кв. м. по вул. Золочівській, 23 в м. Харкові, та витребувано із незаконного володіння ОСОБА_5 нежитлові приміщення 1-го поверху № 9, 10, 12, 13 в будівлі літ. «А-14», загальною площею 296,9 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 23.
Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення суду в частині виконання визнання договору купівлі-продажу недійсним, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не може зареєструвати своє право власності на вищезазначені нежитлові приміщення, оскільки в рішенні не зазначено спосіб виконання рішення шляхом скасування попередньої реєстрації права власності, у зв'язку з чим просила роз'яснити рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28.02.2013 року в частині визначення способу виконання рішення.
Позивачка, її представник, відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.
Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду від 28.02.2013 року підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
В силу ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Із матеріалів справи вбачається, що на момент ухвалення рішення від 28.02.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Комунальне Підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із незаконного володіння, визнання права власності на майно, право власності на нерухоме майно, що складається з нежитлового приміщення 1-го поверху № 6, 10, 12, 13 в будівлі літ. «А-14», загальною площею 296,9 кв. м., по вул. Золочівській, 23 в м. Харкові, право власності на вищезазначені приміщення зареєстровано за ОСОБА_5 20.10.2011 року.
У зв'язку з вищезазначеним, суд приходить до висновку, що в заяві наявні підстави для роз'яснення рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28.02.2013 року щодо зазначення способу виконання рішення шляхом скасування попередньої реєстрації права власності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Ленінського районного суду м. Харькова від 28.02.2013 року - задовольнити.
Роз'яснити рішення Ленінського районного суду м. Харькова від 28.02.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Комунальне Підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із незаконного володіння, визнання права власності на майно.
Зазначити, що за ОСОБА_1 визнати право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 9, 10, 12, 13 в будівлі літ. «А-14» загальною площею 296,9 кв. м. по вул. Золочівській, 23 в м. Харкові, та витребувати із незаконного володіння ОСОБА_5 нежитлові приміщення 1-го поверху № 9, 10, 12, 13 в будівлі літ. «А-14», загальною площею 296,9 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 23, скасувавши реєстрацію права власності за ОСОБА_5 від 20.10.2011 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в разі постановлення ухвали за відсутності осіб, що приймали участь у справі, протягом 5 днів з моменту її отримання.
СУДДЯ - Л. О. ІВАНІСОВА