Ухвала від 22.04.2013 по справі 2-518/11

22.04.2013

Справа № 2-518/11

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду у зв'язку

з повторною неявкою позивача в судове засідання

22 квітня 2013 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача у судове засідання на 04 квітня 2013 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

На 22 квітня 2013 року представник заявника повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд позову за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що заявник повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.2 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Роз'яснити ПАТ «ОТП Банк» їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя