Дата документу 08.04.2013 Справа № 554/1599/13-ц
Провадження № 2/554/1642/2013
Іменем України
08.04.2013 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого - судді Тімошенко Н.В.,
при секретарі - Битко О.М.,
за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, треті особи: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
встановив:
Позивачі звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, треті особи: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне йому майно - домоволодіння АДРЕСА_1.
Позивачі звернулися до нотконтори із заявами про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що частка спадкодавця згідно правовстановлюючого документу не відповідає фактичному розміру частки, яка повинна належати ОСОБА_6 у праві власності на домоволодіння.
У зв'язку із викладеним позивачі вимушені були звернутися до суду.
У судовому засіданні позивачі та треті особи позовні вимоги підтримали.
Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з'явилися, направивши до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, не заперечуючи проти задоволення позову.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 1 червня 1981 року ОСОБА_6 придбав 1/5 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30 січня 2006 року визначено ідеальні частки у праві спільної часткової власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 - 33/100 частини, ОСОБА_6 - 3/25 частини, ОСОБА_3 - 37/100 частини, ОСОБА_5 - 3/25 частини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, про що Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ в книзі реєстрації смертей від ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено відповідний актовий запис за № 2166.
Оскільки на час смерті разом з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 постійно проживали та були зареєстровані дружина, ОСОБА_1, та син, ОСОБА_2, то фактично прийняли спадщину.
Донька спадкодавця, ОСОБА_7, подала до Першої Полтавської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини.
Позивачі звернулися до Першої Полтавської державної нотаріальної контори задля отримання свідоцтва про спадщину за законом.
За змістом відповіді нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори, у зв'язку з тим, що частка спадкодавця згідно правовстановлюючих документів не відповідає фактичному розміру частки, яка повинна належати ОСОБА_6 у праві власності на домоволодіння, згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30.01.2006 року яким змінено ідеальні частки між співвласниками домоволодіння в м. Полтаві по вул. Ш.Алейхема та неможливістю встановлення складу спадкового майна, видати свідоцтва про право на спадщину неможливо.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлееного статтею 1270 ЦК України, він не заяввиив про відмову від неї.
За змістом частини 1,5 статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України при цьому відмоа від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.
Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Ураховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1234-1235, 1268-1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, треті особи: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/50 частини домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/50 частини домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
СуддяН. В. Тімошенко