Провадження № 2/641/602/2013 Справа № 2020/13584/2012
11 квітня 2013 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Онупко М.Ю.,
за участю секретаря - Сідорової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального спеціалізованого підприємства “Харківгорліфт” до ОСОБА_1, Комінтернівський районний відділ у м.Харкові головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, Комунальне підприємство “Харківські теплові мережі” про виселення з гуртожитку та стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальні послуги,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, Комунальне підприємство “Харківські теплові мережі” про виселення з гуртожитку та стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 18.05.2011 року за № 376 КСП “Харківгорліфт” надано на праві господарського відання гуртожиток, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна,16-А.
На підставі спільного рішення адміністрації КСП “Харківгорліфт” та профспілкового комітету (протокол № 38 від 26.12.2011року) працівнику КСП “Харківгорліфт” ОСОБА_1, надано ордер № 0015 від 16.01.2012 року на жилу площу в кімнаті № 98 гуртожитку по вул. Фонвізіна,16-А в м. Харкові. 05.04.2012 року ОСОБА_1 зареєстровано за вказаною адресою.
Згідно наказу КСП “Харківгорліфт” № 719 від 19.09.2012 року ОСОБА_1 звільнено за прогул без поважних причин.
ОСОБА_1 своєчасно не вносив плату за житлово-комунальні послуги, за місцем реєстрації не з'являється.
За час проживання ОСОБА_1 у гуртожитку підприємства утворилась заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період 05.04.2012р.-01.11.2012р. в розмірі 691 грн. 27 грн. згідно розрахунку, наданого представником позивача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення судового рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Від третіх осіб - Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представників та винесення рішення на розсуд суду.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 18.05.2011 року за № 376 КСП “Харківгорліфт” надано на праві господарського відання гуртожиток, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна,16-А.
На підставі спільного рішення адміністрації КСП “Харківгорліфт” та профспілкового комітету (протокол № 38 від 26.12.2011 року) працівнику КСП “Харківгорліфт” ОСОБА_1, надано ордер № 0015 від 16.01.2012 на жилу площу в кімнаті № 98 гуртожитку по вул. Фонвізіна,16-А в м. Харкові. 05.04.2012 ОСОБА_1 зареєстровано за вказаною адресою (а.с.10).
ОСОБА_1 своєчасно не вносив плату за житлово-комунальні послуги, за місцем реєстрації не з'являється (а.с.17).
За час проживання ОСОБА_1 у гуртожитку підприємства утворилась заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період 05.04.2012-01.11.2012 в розмірі 691 грн. 27 грн. згідно розрахунку, наданого представником позивача (а.с.16).
Відповідно до ч. 2 ст. 132 ЖК України працівники підприємств, установ, організацій, які поселились у гуртожитку у зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого житлового приміщення у разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину.
Згідно вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” № 1875-IV від 24.06.2004 споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Положення про гуртожитки КСП “Харківгорліфт”, затверджене наказом директора від 04.11.2011 за № 487, передбачає, що робітники, які проживають у гуртожитку, зобов'язані своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги; плата вноситься по ставках (тарифах), установлених для будинків комунального житлового фонду не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця.
За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги КСП “Харківгорліфт” обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209,212,214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Комунального спеціалізованого підприємства “Харківгорліфт” задовольнити частково.
Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код невідомий, з кімнати № 98 гуртожитку, розташованого по вул. Фонвізіна,16-А в м. Харкові.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код невідомий, на користь Комунального спеціалізованого підприємства “Харківгорліфт” заборгованість за оплату комунальних послуг та квартирної плати у розмірі 691 (шістсот дев'яносто одна) грн. 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код невідомий, на користь Комунального спеціалізованого підприємства “Харківгорліфт” судові витрати у розмірі 321 (триста двадцять одна) грн. 90 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня про1голошення рішення.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
ОСОБА_2