Справа № 541/1024/13-ц
Провадження № 2/541/527/2013
22 квітня 2013 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ОСОБА_2 від імені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулась до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Встановлено, що в матеріалах справи знаходиться копія довіреності від 12 березня 2013 року, видана ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ «ПРИВАТБАНК» в особі ГОЛОВИ ПРАВЛІННЯ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст.42 ЦПК України повноваження представників та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи, яка видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи, або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.
У вищевказаній довіреності від 12.03.2013р. вказано що вона втрачає чинність в разі припинення трудових відносин між Представником і ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та зміни посади Представника. В матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що представник позивача знаходиться в трудових відносинах з Повіреним - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на момент пред'явлення позову і працює на тій самій посаді, що й на день видання довіреності. Отже повноваження ОСОБА_2 на подання позовної заяви від імені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не підтверджені.
Згідно з правилами п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно повернути позивачу, як таку, що подана від імені позивача особою, яка немає повноважень на ведення даної справи.
Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 40, 42, 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу положення ч.5 ст. 121 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_4