Справа № 548/657/13-ц
Провадження №2/548/248/13
22.04.2013 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Личковахи О.О.
при секретарі - Комаренко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому Миргородським відділом РАГСу Полтавської області з 14 липня 2004 року по актовому запису № 113. Від шлюбу дітей сторони не мають, однак розірвати його в ЗАГСУ неможливо тому, що мається майновий спір. Крім того, як вказує позивач у неї з відповідачем ворожі відношення, які виключають можливість навіть нормального спілкування.
Позивач зазначає, що 2007 року сім'я остаточо розпалася. Взаємна пошана давно втрачена, а характер стосунків виключає навіть думку про сумісне проживання. Подальше збереження сім'ї неможливе об'єктивно, воно заважає, як вказала ОСОБА_1 її життю. Про примирення не може бути речі, вказує позивач і зазначає, що майнові претензії при необхідності вирішуватимуться окремим позовом.
Позивач просила шлюб між нею і відповідачем розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу заперечував.
Суд, з"ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім'я розпалася повністю, носить чисто формальний характер і за даних обставин відновленою бути не може, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, з огляду на наведене, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою
с.Бехтерщина Великобагачанського району Полтавської області, мешканкою АДРЕСА_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.Харків, зареєстрованим у АДРЕСА_1, мешканцем АДРЕСА_2 зареєстрований 14.07.2004 року відділом РАЦС Миргородського МУЮ Полтавської області, актовий запис № 113, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Харків, зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Бехтерщина Великобагачанського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові витрати в розмірі 114,70 (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок)грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: