Справа № 541/748/13-S
Провадження №2/541/419/2013
іменем України
22 квітня 2013 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.
при секретарях - Міщанін Т.М., Литвиненко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування,
21.03.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до Миргородської міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала. Пояснила, що 07.07.1995 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина. Серед спадкового майна гараж №136 по вул. Озерній в м. Миргороді в гаражному колективі «Зірочка». За життя чоловік не оформив правовстановлюючі документи на гараж, але мається відповідне рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради народних депутатів від 19.05.1982 року про дозвіл на будівництво гаража. Відсутність правовстановлюючого документа на гараж позбавляє її можливості оформити дане спадкове майно на себе через нотаріальну контору, а тому просить суд визнати за нею право власності на гараж №136 по вул. Озерній в м. Миргороді в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2
Представник відповідача - Миргородської міської ради ОСОБА_3 не висловив заперечень щодо задоволення позову ОСОБА_1
Представник третьої особи - кооперативу «Зірочка» ОСОБА_4 пояснив, що гараж №136 по вул. Озерній в м. Миргороді в авто гаражному колективі «Зірочка» дійсно належав ОСОБА_2, а після його смерті цим гаражем користується позивачка, зробила в ньому ремонт, вчасно сплачує членські внески, зважаючи на що позов просить задовольнити.
Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, але направила на адресу суду лист з якого вбачається, що заперечень проти задоволення позову ОСОБА_1 вона не має, а справу просить розглянути у її відсутності.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що 07.07.1995 року помер ОСОБА_2 -чоловік позивачки, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 5; 7).
За життя ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради народних депутатів №339 від 19.05.1982 року отримав дозвіл на будівництво авто гаража по вул. 50 років Жовтня в колективі «Зірочка» (а.с.6).
Після побудови гаража правовстановлюючі документи на нього не оформлялися, в зв'язку з чим постановою нотаріуса відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на даний гараж.
Відповідно до ст.ст. 524; 525; 526; 548; 549 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим -день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Позивачка ОСОБА_1 фактично вступила у володіння гаражем №136 по вул. Озерній в м. Миргороді після смерті чоловіка ОСОБА_2 про що свідчить довідка голови автогаражного колективу «Зірочка». На час смерті спадкодавця позивачка проживала з ним за однією адресою( а.с.11).
Зважаючи на вище викладене, за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на гараж №136, що розташований в гаражному колективі «Зірочка» в м. Миргороді по вул. Озерній.
Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 524; 525; 526; 548; 549 ЦК України 1963 року, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на гараж №136 розташований в гаражному колективі «Зірочка» в м. Миргороді по вул. Озерній в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 07.07.1995 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя:
ОСОБА_6