Дата документу 18.04.2013 Справа № 554/652/13- ц
Провадження № 6/554/78/2013
18.04.2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
21.01.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Сторони у судове засідання не з»явилися.
Судом встановлено, що у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом АКІБ «УкрСиббанк» (Стягувач) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Рішенням Октябрьского районного суду м.Полтави позов задоволено.
З метою примусового виконання рішення суду, відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до Ленінський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження № 22659715 від 18.11.2010 року.
У порядку застосування положень ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. за № 514- VI, Акціонерний комерційно інвестиційний банк «УкрСиббанк» скорочена назва - (АКІБ «УкрСиббанк») перетворено в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» скорочена назва - (ПАТ «УкрСиббанк»),
08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 11030590000 від 19.08.2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 Миколаєвичем.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України та п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» - передбачено: у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд
Замінити сторону виконавчого провадження № 22659715 від 18.11.2010 року, відкритого Ленінським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа №2-1377/09 від 14.08.2009 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: ПАТ «УкрСиббанк» - на ПАТ «Дельта Банк».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_2