617/685/13-п
по справі про адміністративне правопорушення
22 квітня 2013 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області
- ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, холостого, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,
02 квітня 2013 року о 08 год. 55 хв. водій ОСОБА_2, керував автомобілем марки « ВАЗ 2108 » реєстраційний номер АХ 7320АХ по автодорозі вул. Металіста в м. Вовчанську Харківської області у стані алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та продуття алкотестеру відмовився.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснивши, що 02 квітня 2013 року він випив одну плашку алкогольного пива, після чого о 08 год 55 хв. на автомобілі марки « ВАЗ 2108 » рухався по автодорозі вул. Металіста в м. Вовчанську Харківської області. Від медичного огляду на стан сп'яніння та продуття алкотестеру відмовився.
Крім пояснень ОСОБА_2 наданими ним під час розгляду справи в суді, його провина підтверджується наступним.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 094660 від 02 квітня 2013 року, згідно якого, 02 квітня 2013 року о 08 год. 55 хв. водій ОСОБА_2, керував автомобілем марки « ВАЗ 2108 » реєстраційний номер АХ 7320АХ по автодорозі вул. Металіста в м. Вовчанську Харківської області у стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та продуття алкотестеру відмовився у присутності двох понятих.
Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення вимог, встановлених п.п. 2.5; 2.9а Правил дорожнього руху України. За таких обставин виявленого порушення в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами, в стані алкогольного сп'яніння, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається - щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Таким чином, враховуючи викладене, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч.1 ст. 130, 276, 279, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, через Вовчанський районний суд Харківської області.
Суддя -