Справа № 542/589/13-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/25/13
19 квітня 2013 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Івка В.М.,
при секретарі - Зимівець Ю.А.,
з участю прокурора - Дашівського С.І.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, кримінальне провадження № 1-кп/542/18/13 по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лубни Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
09.10.2012 року близько 09.00 год. обвинувачений ОСОБА_1, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до дачного господарства потерпілої ОСОБА_2 в с. Дубина Новосанжарського району.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони господаря та інших осіб, шляхом вільного доступу, з даху господарської споруди, шляхом її демонтажу таємно викрав металеві елементи покрівлі даху в стані брухту загальною вагою 80 кг.,вартістю, згідно довідки ПП "Металекспрес" 2 грн. за 1 кг на суму160 грн., чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_2 на загальну суму 160 грн. Викраденим ОСОБА_1 в послідуючому розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив суду, про обставини його вчинення,в скоєному розкаюється,прохає не застосовувати до нього суворе покарання.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася,згідно повідомлення пошти за вказаною нею слідчому адресою ,не проживає.
Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв'язку з повним визнанням ним своєї вини.
Суд роз'яснив обвинуваченом що у такому випадку він позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенн покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує - ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який має погашену судимість, є здоровий, працездатний.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Цивільний позов ОСОБА_2 заявлений на суму в розмірі 2000 гривень,підлягає залишенню без розгляду в зв»язку з її неявкою в судове засідання.
З урахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків від злочину,залишити без розгляду.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Новосанжарського
районного суду В.М. Івко