Справа № 541/843/13-ц
Номер провадження 2/541/457/2013
іменем України
22 квітня 2013 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Городівського О.А.,
при секретарі - Калініченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. У позові пояснила, що 27 липня 2004 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і прожила спільно з ним до лютого 2013 року. В шлюбі позивач і відповідач мають дітей - ОСОБА_3, 26.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідач, ОСОБА_2, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. За таких підстав позивач змушена звернутися з даним позовом до суду.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути на утримання двох дітей аліменти розміром ? частини від доходу відповідача.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив. Суду пояснив, що він не відмовляється утримувати своїх дітей, однак на даний час не має роботи. Планує поїхати на роботу до іншої країни. При наявності доходу він добровільно буде сплачувати аліменти на дітей.
Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 27 липня 2004 року та прожили спільно до лютого 2013 року (а.с.3). В шлюбі мають неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5) та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4). Сини проживають з матір'ю, між сторонами не укладено добровільної угоди про матеріальне утримання неповнолітньої дитини. Відповідач працездатний, здоровий та має можливість надавати таку матеріальну допомогу, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст.ст. 11, 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України,ст.ст. 180-183 СК України суд,
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 в повному обсязі.
Стягувати з ОСОБА_2, (інд. код НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків (доходів), але не менше мінімального розміру аліментів на кожну дитину встановленого чинним законодавством України, щомісячно, починаючи з 01 квітня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з з ОСОБА_2, (інд. код НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір в розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя (підпис) О.А.Городівський
Оригіналу відповідає:
Суддя Миргородського міськрайонного суду О.А. Городівський