Справа № 569/6392/13-ц
12.04.2013 м. Рівне
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток у майні та визнання права власності на майно, -
Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, просить суд визначити частки співвласників ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі по 1/5 частині квартири за кожним та визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, яке складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_3 подала суду письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю і просить суд провести розгляд справи без її участі.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засіданні не з'явились, подали суду письмові заяви, в яких позовні вимоги ОСОБА_3 визнали повністю і не заперечують проти їх задоволення. Також просять суд справу розглянути без їх участі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на пpавi спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16 вересня 1996 року, виданим департаментом міського господарства Рівненської міської Ради народних депутатів. Право власності вказаних осіб на квартиру зареєстровано комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» 17 вересня 1996 року, запис у реєстровій книзі за № 86-44-23884.
15 вересня 1999 року померла ОСОБА_6, яка є матір'ю позивача ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 для позивача, як спадкоємця за законом першої черги. Заповіту на час своєї смерті щодо належної частини вказаної квартири ОСОБА_6 не залишила. Як слідує з витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 04 квітня 2013 року, виданого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7, спадкова справа до майна ОСОБА_6, померлої 15 вересня 1999 року, не заводилась.
На час відкриття спадщини позивач постійно проживала разом із спадкодавцем у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується записами у будинковій книзі, а тому, відповідно до вимог ст.ст.548,549 ЦК України 1963 року, позивач є такою, що прийняла спадщину.
Оскільки у праві спільної сумісної власності на квартиру не визначені частки співвласників, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином, частки спадкодавця ОСОБА_6В, позивача ОСОБА_3 та відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 є рівними і становлять по 1/5 частині квартири для кожного.
Згідно положень п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набується на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Однією з підстав набуття права власності, згідно з вимогами ст.1216 ЦК України, є спадкування.
Згідно з вимогами ст.392 ЦК України власник вправі пред'явити позов про визнання його прав власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності документа, який засвідчує його право власності.
Вpаховуючи, що позивач ОСОБА_3 внаслiдок успадкування, а саме за законом, одеpжала належну спадкодавцю ОСОБА_6 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, пpийняла спадщину та коpистується цим спадковим майном, є достатнi пiдстави для визнання за нею пpава власностi на це спадкове майно.
На пiдставi ст.548, ст.549 ЦК України 1963 року, ст.328, ст.368, ч.2 ст.370, ст.392, ст.1216, ст.1226, ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК Укpаїни 2003 року, кеpуючись ст.ст.3,10,11,60,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -
В И Р I Ш И В :
Позов ОСОБА_3 задовольнити повнiстю.
Визначити частки співвласників ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі по 1/5 частині квартири за кожним.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, яке складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: