КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/486/13- к
Провадження № 1-кп/552/29/13
19.04.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Антонова А.В.,
суддів - Шияна В.М., Логвінової О.В.,
при секретарі Кононенко О.П.,
за участю прокурора Каралаш Ю.В., Храпко О.Ю.,
потерпілого ОСОБА_1,
захисника - адвоката ОСОБА_2,
та обвинуваченої ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Полтави, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої 02.02.2012 року Київським районним судом м.Полтави за ст.ст.383 ч.1, 384 ч.1 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, проживаючої: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,
26.11.2012 року близько 20:00 год. ОСОБА_3, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, умисно, протиправно нанесла один удар ножем в район грудної клітини спереду своєму співмешканцю ОСОБА_4, чим заподіяла смерть останньому.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вину в скоєному злочині визнала повністю та показала, що 26.11.2012 року разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 перебували вдома та вживали спиртні напої. На побутовому грунті у них виникла сварка і вона схопивши кухонний ніж, який лежав на столі нанесла ОСОБА_5 один удар в груди. Від удару ОСОБА_5 одразу впав на ліжко та через кілька хвилин перестав подавати ознаки життя. Вона злякалася і одразу побігла до телефону викликати швидку допомогу. У скоєному щиро розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що проживав за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїм братом ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_3 Вони часто вживали спиртні напої і перебуваючи в нетверезому стані сварилися. 26.11.2012 року близько 20-10 год. він перебував в своїй кімнаті - залі, а ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були в сусідній кімнаті, де цілий день вживали алкогольні напої. Двері в кімнату були прикриті, тому він не чув що там сталося, та раптом з кімнати вибігла ОСОБА_3 та почала звонити в швидку допомогу та повідомила, що зарізала свого співмешканця ОСОБА_5 Після чого вона почала плакати та кричати, а він зайшов в кімнату та побачив свого брата, який лежав на дивані без ознак життя з ножем в грудях. Потім приїхала швидка допомога та констатували смерть ОСОБА_5, а пізніше приїхали працівники міліції. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що на протязі 4-х років винаймав кімнату в квартирі АДРЕСА_1 в м.Полтаві. В цій квартирі проживали ОСОБА_7, та ОСОБА_5 зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, які часто вживали алкогольні напої та сварилися. 26.11.2012 року близько 20-10 год. він почув шум та крики в сусідній кімнаті, де проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Він зайшов в ту кімнату та побачив закривавленого ОСОБА_5, який лежав на дивані з ножем в грудях, після чого почав телефонувати в міліцію. ОСОБА_3 теж була біля телефону та кричала, що нанесла удар ножем ОСОБА_5
Свідок ОСОБА_8 пояснив, що має доньку ОСОБА_3, яку може охарактеризувати посередньо. ОСОБА_3 проживала зі своїм співмешканцем ОСОБА_5, який часто її ображав та зловживав алкоголем. Знає, що між ними виникали конфлікти, але ОСОБА_3 його прощала і продовжувала терпіти образи.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він працює лікарем на Полтавській станції швидкої медичної допомоги та 26.11.2012 року близько 20-20 год. виїжджав в складі реанімаційної бригади на виклик за адресою : АДРЕСА_1. В кімнаті на дивані лежав гр.ОСОБА_5 з ножовим пораненням, без ознак життя. Причина смерті - колото-різана рана грудної клітки. Також там була присутня обвинувачена ОСОБА_3, яка була дуже зхвильована.
Крім показів обвинуваченої, потерпілого та свідків вина ОСОБА_3, доводиться оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :
- даними протоколу огляду від 26.11.2012 року,
- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину,
- висновком судово-медичної експертизи №1572 трупу гр.ОСОБА_5, згідно якого смерть ОСОБА_5 настала внаслідок ножового проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням навколо-серцевої сорочки, серця та нижньої долі лівої легені, що за своїм перебігом ускладнилося розвитком гострої внутрішньої крововтрати, яка і стала безпосередньою причиною смерті,
- висновком медико-криміналістичної експертизи №28-МК від 22.01.2013 року,
- висновком судово-криміналістичної експертизи №12 від 23.01.2013 року, відповідно до якого ніж, вилучений 26.11.2012 року при огляді місця події за фактом вбивства ОСОБА_5 не являється холодною зброєю.
На підставі викладеного суд вважає досліджені докази по справі об»єктивними і достатніми та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 115 ч.1 КК України, як умисне вбивство.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудної є щире каяття.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудної - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується за місцем проживання посередньо, щиро розкаюється у скоєному злочині, в той же час вчинила тяжкий злочин в період іспитового строку, призначеного вироком Київського районного суду м.Полтави від 02.02.2012 року, суд приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді позбавлення волі на певний строк, з застосуванням ст.71 КК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Полтави від 02.02.2012 року у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили залишити попереднім - у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її затримання, тобто з 27.11.2012 року.
Речові докази по справі, зазначені в постановах від 24.01.2013 року у вигляді мобільного телефону - повернути за належністю, інші - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 705 грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий Антонов А.В.
Суддя Шиян В.М.
Суддя Логвінова О.В.