КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/486/13- к
Провадження № 1-кп/552/29/13
04.04.2013 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Антонова А.В.,
суддів - Шияна В.М., Логвінової О.В.,
при секретарі - Кононенко О.П.,
з участю прокурора - Каралаш Ю.В.,
обвинуваченої - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання продовження строків тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -
25.01.2013 року до Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
Ухвалою суду підготовче засідання було призначене на 7.02.2013 року, а запобіжний захід ОСОБА_1, у вигляді тримання під вартою було продовжено.
Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до висновку, що обраний обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Крім того, ОСОБА_1, обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_1, необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -
Продовжити ОСОБА_1 на два місяці тримання під вартою у слідчому ізоляторі № 23 м. Полтави, тобто до 4.06.2013 року
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику СІЗО №23 м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Антонов А.В.
Суддя Шиян В.М.
Суддя Логвінова О.В.