12.04.2013 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
533/305/13-к копія
В И Р О К 1-кп/533/25/13
Іменем України
« 22» квітня 2013 р. селища Козельщина Полтавської області
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Науменко Н.Д.
за участю:секретаря - Дніпровської Т.О.
прокурора - Солянника О.О.
обвинуваченого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Козельщина кримінальне провадження №12013180200000144 за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кременчука Полтавської
області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
не працюючого, освіта середня, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
ОСОБА_2 на протязі дня 11.03.2013 року, таємно шляхом вільного доступу з території домоволодіння ОСОБА_3, що розташоване в селі Піски Козельщинського району Полтавської області, викрав шість металевих стовпчиків довжиною 2м. кожен вартістю по ціні металопрокату 27,71 гривень за 1 метр на загальну суму 332,52 гривень та один кутник довжиною 1м. вартістю по ціні металопрокату 39,04 гривень за 1 метр на загальну суму 39,04 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 371,56 гривень.
Підсудний ОСОБА_2 винними себе визнав повністю і показав, що після пиятики напередодні потребував спиртних напоїх, для придбкання яких не мав коштів і вирнішив вчинити крадіжку металевих стовпчиків з огорожі будинку ОСОБА_3, які вирив і реалізував разом з металевим кутником. Він не заперечував обсягу і вартості викраденого.
Потерпіла в судове засідання не з"явилась через вік і стан здоров"я, направила листа, в якому прохала справу розглядати без її участі, матеріфальних претензій до підсудного не мала.
Суд в порядку ст. 349 КПК України, врахувавши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, роз»яснивши підсудному наслідки згоди на скорочений порядок розгляду справи.
- за місцем проживання підсудний характеризується негативно (а. с. - 70);
- згідно медичного висновку ОСОБА_2 примусового лікування від алкоголізму і наркоманії не потребує, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває ( 65,67).
- відповідно до вимоги УІТ УМВС України в Полтавській області підсудний раніше не судимий (а. с. - 75)
Дослідивши, проаналізувавши і оцінивши в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України і він підлягає відповідальності за даною статтею.
Вирішуючи питання про покарання підсудного суд враховує тяжкість вчиненого
злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що підсудний щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, чим допоміг слідству у встановленні істини у справі, що відповідно ст. 66 КК України є обставинами, які пом'якшують покарання, та не вбачає обставин, що обтяжують покарання. При цьому враховує думку потерпілої, яка не наполягає на суворій мірі покарання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного із застосуванням до нього покарання у вигляді громадських робіт,
Речові докази у справі підлягають поверненню потерплій.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченої ч.1 ст.185 КК України і призначити останному покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Речовий доказ металеві стовпчика повернути ОСОБА_3 відповідно п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Крзельщинського районного суду Н.Д.Науменко