Справа № 1203/9961/12
Провадження № 22ц/782/932/13
17 квітня 2013 року м. Луганськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Соловей Р.С., перевіривши на предмет дотримання ст. 295 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 11 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства та міграції, реєстрації фізичних осіб Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області про вселення з квартири,
Оскаржуваною ухвалою Артемівського районного суду м. Луганська від 11 грудня 2012 року було відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом
Апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, в якому зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав поштою тільки 25.12.2012 року. Апелянт зазначає, що він є інвалідом та має проблеми з опорно-руховим апаратом. У зв'язку з хворобою він був обмежений в русі, погано себе почував, що позбавило його можливості вчасно подати апеляційну скаргу.
Розглянувши заяву, вивчивши подані документи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.129 Конституції України одним з основних засад судочинства є принцип забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення подають апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.
Дослідивши матеріали справи та причини, з яких апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає, що наведені причини пропуску є поважними та підтверджуються матеріалами справи, відтак, є підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження.
В іншій частині апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України.
З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк подання апеляційної скарги на ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 11 грудня 2012 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 11 грудня 2012 року.
Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.
Суддя: