Справа № 529/424/13-ц
про зміну способу виконання рішення
22 квітня 2013 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Новака Д. І.
при секретарі Бурлизі Н. Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька заяву Відділу державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції Полавської області про вставнолення чи зміну способу і порядку викоанння рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів позики ,-
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції /далі - відділ ДВС Диканського РУЮ/ звернувся до суду із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення.
У своїй заяві державний виконавець посилався на те, що у відділі ДВС на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 31491077 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу та судових витрат на загальну суму 16 593 грн. 69 коп., проте так як у боржника ОСОБА_2 відсутні кошти та рухоме майно для покриття заборгованості - державним виконавцем стягненння звернуто на нерухоме майно боржника - квартиру АДРЕСА_1 в с. Чапаєвка.Оскільки за вказаною адресою зареєстрована неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з цим рішенням виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради як органу опіки і піклування № 20 від 05 квітня 2013 року державному виконавцю відмовлено у наданні дозволу на реалізацію 1/4 квартири, що розташована за вказаною адресою, державний виконавець позбавлений можливості в повному обсязі виконати виконавчі дії з примусового виконання виконавчого документу. Це і стало підставою для звернення державного виконавця до суду в порядку ст. 373 ЦПК України із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Державний виконавець відділу ДВС Диканського РУЮ у судове засідання не з"явився, а в своїй письмовій заяві просив розглянути справу у його відсутність та задоволити заяву.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до суду надійшов її відзив на заяву державного виконавця, в якому вона вказала на те, що вважає дану заяву безпідставною та поданою лише з метою затягування виконання рішення суду. У своєму листі до суду ОСОБА_4 просила суд розглянути справу у її відсутність та залишити заяву державного виконавця без задоволення.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Диканського РУЮ перебуває виконавче провадження ВП № 31491077 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу та судових витрат по справі на загальну суму 16 593 грн. 69 коп.
З метою повного виконання судового рішення, посилаючись на те, що у боржника ОСОБА_2 відсутні кошти та рухоме майно для покриття заборгованості, згідно акту опису й арешту майна від 06 березня 2013 року стягнення звернуто на житлову квариру № 2 по вул. Спеціалістів, 16 в с. Чапаєвка, державним виконавцем відділу ДВС Диканського РУЮ ОСОБА_5
Згідно довідки Чапаєвської сільської ради за адресою - квартира АДРЕСА_2, - проживає та зареєстрований неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
З метою дотримання вимог Закону України “Про охорону дитинства” виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради № 20 від 05 квітня 2013 року було відмовлено державному виконавцю Яременко О.І. у наданні дозолу на реалізацію 1/4 квартири АДРЕСА_2, в якій проживає неповнолітній ОСОБА_3
Згідно із п. 4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Якщо судом не встановлено (змінено) спосіб і порядок виконання, державний виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 47 цього Закону.
Згідно із ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Згідно із ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про виконавче провадження” примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 52 Закону України “Про виконавче провадження” звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.
Статтею 68 Закону України “Про виконавче провадження” передбачені умови та порядок звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, згідно з якою таке стягнення звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів та стягнення на суму, що не перевищує трьох мінімальних розмірів заробітної плати.
Таким чином ЗУ " Про виконавче провадження" передбачені способи та форми проведення виконавчих дій при виконанні судових рішень і суд не вбачає підстав для встановлення якихось інших способів виконання рішення суду. Крім цього у своїй заяві державний виконавець не вказав та ніяким чином не обгрунтував який же спосіб виконання рішення суду він просить встановити. При таких обставинах суд приходить до висновку, що у разі неможливості реалізувати нерухоме майно для виконання рішення суду державному виконавцю необхідно вжити заходи до відшукання іншого майна чи доходів боржника для звернення на нього стягнення. У разі ж відсутності такого майна та інших доходів вирішити питання щодо подальших дій з виконання рішення суду у відповідності з діючими положеннями ЗУ " Про виконавче провадження".
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви державного виконавця відділу ДВС Диканського РУЮ про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -
Відмовити за безпідставністю у задоволенні заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду від 02 лютого 2012 року по цивільній справі № 1606/48/2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення кошті за договором позики.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: