Справа № 541/825/13-ц
Номер провадження 2/541/446/2013
іменем України
22 березня 2013 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Городівського О.А.,
при секретарі - Ніколаєнко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини. У позові пояснила, що 07 жовтня 2011 року вона, зареєструвала шлюб з відповідачем і прожила з ним до жовтня 2012 року. Від цього шлюбу позивач і відповідач мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідач, ОСОБА_2, добровільно матеріальної допомоги не надає. За таких підстав позивачка змушена звернутися з даним позовом до суду.
Позивачка в судове засідання особисто не з'явилась. До суду надала заяву в якій виклала прохання проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним, за місцем своєї реєстрації в с. Хомутець, Миргородського району Полтавської області, вул.. Леніна, 122.
Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у справі документів (доказів) з постановленням заочного рішення.
Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2011 року. В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). На даний час син проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с.6). Між сторонами не укладено добровільної угоди про матеріальне утримання неповнолітньої дитини, відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст.ст. 11, 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України,ст.ст. 180-183 СК України суд
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 в повному обсязі
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків (доходів), але не менше мінімального розміру аліментів встановленого чинним законодавством України, щомісячно, починаючи з 28 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 229,40 ( двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) грн. на користь держави.
Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя : (підпис) ОСОБА_6
Оригіналу відповідає:
Суддя Миргородського міськрайонного суду О.А. Городівський