416/1138/13-к
1-кп/416/74/13
22 квітня 2013 року
Лутугинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кутіщевой Л.П.
при секретарі Чернявській С.В.
з участю прокурора Погорєлова М.О., потерпілої ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього ОСОБА_3
захисника: адвоката ОСОБА_4
представника служби у справах дітей Гурицького А.Г.,
представника кримінальної міліції у справах дітей Терзова А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине кримінальне провадження № 12012030470000801 за обвинуваченням неповнолітнього
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Іллірія, Лутугинського району, Луганської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не судимого, знаходиться на обліку в кримінальній міліції у справах дітей, навчається у Лутугинському професійному ліцеї, мешкаючого в АДРЕСА_1 у родині з однією матір*ю
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
14 березня 2013 року приблизно о 21 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом витягування скоби з каркасу дверної коробки вхідних дверей, проник у будинок АДРЕСА_2, де розібравши домову піч, таємно викрав належне ОСОБА_1 майно :
6 пічних плит вартістю 100,00 грн. за 1 шт. на суму 600,00 грн.,
6 пічних колосників по 20,00 грн. кожен на суму 120,00 грн.,
1 пічні дверці вартістю 80,00 грн. ., а всього скоїв крадіжку на суму 800,00 грн.
З місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 800,00 грн., яка повністю відшкодована.
У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 скоєння крадіжки визнав повністю, показав, що в будинку ОСОБА_1 викрав плити, колосники та дверці.
Винність обвинуваченого підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Показаннями потерпілої ОСОБА_1 про те, що 15 березня 2013 року повернулася додому і побачила, що у будинку розібрана плита та викрадені плити, колісники, дверці. Через деякий час вона дізналася, що крадіжку скоїв ОСОБА_2, який повернув їй все викрадене.
Протоколами огляду місця події від 15 березня 2013 року та 20 березня 2013 року, згідно яких встановлено проникнення в будинок потерпілої та зафіксовані викрадені ОСОБА_2 пічні плити, колосники, дверці. ( а.с. 4-6, 31-33)
Вартість викраденого підтверджена довідкою, долученою до матеріалів кримінального провадження.( а.с. 39)
Таким чином, у судовому засіданні доведена винність обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, яке суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд до обставин, які пом*якшують покарання відносить , щире каяття, відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря- нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, навчається, за місцем навчання характеризується негативно, а за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом*якшують покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, призначити ОСОБА_7. покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік .
Речові докази - 6 пічних плит, 6 пічних колосників, дверці топки - залишити потерпілій, надавши їй право розпоряджатися ними на власний розсуд.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому згідно ст. 376 ч. 6 КПК України. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :