Справа № 2-3664/12
Провадження № 2/427/682/13
17.04.2013 рокуСвердловський міський суд, Луганської області
в складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.
при секретарі Поляковій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Свердловська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення, -
Позивач звернувся до суду з заявою і в обгрунтовування своїх вимог пояснив, що 22.06.2007року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції. Після укладання шлюбу жінка оселилась у його будинку і він 21 серпня 2008року усиновив її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується доданою до заяви копією рішення Свердловського міського суду від 21 серпня 2008 р. по справі 2-о-47/2008року та дав йому своє прізвище ОСОБА_3, про що були внесені зміни до свідоцтва про народження дитини.
Однак стосунки між ним та дружиною не склалися, вони прожили лише 3 місяця. Внаслідок цього їх спільне проживання і виконання ним батьківських обов,язків виявилося неможливим і він вимушений був подати на розірвання шлюбу, бо його дружина проживає окремо від нього. 21 серпня 2012року рішенням Свердловського міського суду Луганської області шлюб між ним та відповідачкою було розірвано.
Відповідно ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду,
управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Позивач просить суд скасувати усиновлення ним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловська Луганської області.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що він усиновив дитину дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час сумісного проживання він возив його у санаторій на оздоровлення, але дружина у грудні 2011 року зібрала речі і разом з сином виїхала проживати в інше місце ,після цього він звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і суд в серпні 2012року постановив рішення про розірвання шлюбу . З грудня 2011року і по теперішній час він з ОСОБА_3 не бачиться, не спілкується ,він його не визнає батьком, не бажає з ним спілкуватись , також вони разом не можуть проживаи , тому він не може виконувати свої батьківські обов,язки.
Відповідачка у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що позивач у 2008 році усиновив її сина ОСОБА_3 , але вона не бажала проживати з позивачем у шлюбі, так як він зловживав спиртними напоями, і на підставі цього не дозволяє сину бачитися з ОСОБА_1 Шлюб між ними був розірваний у серпні 2012 року. Під час сумісного проживання у них виникали сварки на фоні зловживання позивачем спиртного. Дійсно з грудня 2011 року позивач не спілкується з дитиною ,також сам син не бажає спілкуватись з позивачем ,тому позивач не виконує свої батьківські обов,язкі по відношенню до сина ОСОБА_3 На теперішній час її син не бажає з позивачем проживати та спілкуватися.
Третя особа - представник відділу у справах дітей ОСОБА_4. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_1 не проживають сумісно з грудня 2011року, дитина ОСОБА_3 не бажає спілкуватись з позивачем,проживати з ним , тому вважає необхідно скасувати усиновлення позивачем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., яке було здійснене на підставі рішення Свердловського міського суду Луганської області від 21.08.2008року.
Суд вислухавши сторони, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне
проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.
Із рішення Свердловського міського суду Луганської області від 21.08.2008року (ас-7-10) убачається , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3. усиновив неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., народженого ОСОБА_2, були внесені зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_3, змінивши запис «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»
Відповідно рішення Свердловського міського суду Луганської області від 21.08.2012року (ас-6) було розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про що є актовий запис № 258.
На аркуші справи 17 є висновок виконкому Свердловської міської ради про доцільність відміни усиновлення малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 ., так як з грудня 2011 року ОСОБА_1 мешкать окремо , ОСОБА_5 бачитись ОСОБА_1 з дитиною не дозволяє, оскільки сім,я розпалась остаточно , вона дала згоду на відміну усиновлення ,на теперішній час між усиновлювачем та дитиною склались , не за виною усиновлювача взаємовідносини, як унеможливлюють їх спільне проживання та виконання усиновлювачем своїх батьківських обов,язків, то виконком Свердловської міської ради вважає доцільним відміну усиновлення малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1.,
В судовому засіданні було встановлено, що з грудня 2011 року відповідачка з дитиною мешкають окремо від позивача, дитина з цього часу з позивачем не бачиться , та не спілкується і не бажає спілкуватись , сумісне їх проживання неможливо , тому позивач не має можливості виконувати свої батьківські обов,язки відносно усиновленої дитини не за його виною , а за вини відповідачки , чого у судовому засіданні не заперечувала сам відповідачка , то суд вважає скасувати усиновлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловську Луганської області, яке було здійснено на підставі рішення Свердловського міського суду Луганської області від 21.08.2008 року.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки вони не суперечать вимогам закону.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 , 251-255 ЦПК України, на підставі ст. 238 ч.1 п.3 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Скасувати усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловську Луганської області , яке було здійснено на підставі рішення Свердловського міського суду Луганської області від 21.08.2008 року.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя :