П О С Т А Н О В А № 437/5991/13-п
18 квітня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Луганська Лібстер А.С., з участю прокурора Скворцової А.Ю., розглянувши матеріали митної справи № 190/70224/13 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника НОМЕР_3, уродженець с. Златополь Кантемировського району Вороніжської області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 472 МК України, -
17 березня 2013 року о13 годині 30 хвилин в зону митного контролю митного поста «Новобіла» по смузі руху «червоний коридор» в'їхав легковий автомобіль марки НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1, з причепом марки ПГА-1, д/н НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який прямував з Росії до України . В ході митного контролю ОСОБА_1 заповнив митну декларацію, у якій письмово пояснив про відсутність у нього товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено, та товарів, що підлягають обов'язковому декларуванню. Під час усного опитування громодянин ОСОБА_1 заявив про відсутність у нього будь-яких товарів, що підлягають декларуванню. При здійсненні митного огляду автомобіля марки ВАЗ-21043-20, д/н НОМЕР_1 та причепа марки ПГА-1, д/н НОМЕР_2 в багажному відділенні автомобіля було виявлено 2 мішка штукатурки гіпсової універсальної «KNAUF» по 30 кг. кожний, загальною вагою 60 кг, які громадянин ОСОБА_1 не заявив усно та не задекларував письмово в митній декларації .
Викладене підтверджено:
- доповідною запискою / л.с. 2 /,
- протоколом про порушення митних правил № 190/70224/13 /л.с.3-4/,
- описом предметів від 17.03.2013 року затриманих у ОСОБА_1/ л.с. 5 /,
- митною декларацією /л.с. 7/,
- накладна від 16.3.2013 року;
- заява ОСОБА_1/л.с. 10/,
- поясненням ОСОБА_1/л.с. 11/,
- контрольний талон 608221/л.с.12/,
- копією паспорта ОСОБА_1/л.с.13/,
- свідоцтво про реєстрацію ТЗ /л.с.14/,
- постанова про призначення експертизи в справі про порушення митних правил/л.с.15/,
- висновком експерта №142001102-0675/л.с.15-17/,
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, при складанні протоколу про порушення митних правил № 190/70224/13, прохав суд розглядати справу за його відсутністю, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.
У відповідності зі ст. 390 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута під час відсутності особи, що притягується до відповідальності.
Дослідивши матеріали митної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, так як він не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення їх через митний кордон України з перевищенням вагових параметрів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 472 МК України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та піддати його стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 112 / сто дванадцять / гривень.
Конфіскувати в дохід держави вилучені предмети у ОСОБА_1 згідно опису предметів від 17.03.2013 року, як безпосередні предмети порушення митних правил.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луганської митниці витрати на збереження майна в розмірі 28 /двадцять вісім/ гривень 16 копійок.
Копію постанови направити до Луганської митниці.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляції або протесту прокурора через Ленінський районний суд м. Луганська.
СУДДЯ: А.С. Лібстер